PD Nuovo Percorso

COMUNICATO STAMPA

2012-02-06T09:50:00.000+01:00

Le ultimissime vicende Lusi e Brentan, dopo quella di Penati e Co. dimostrano come la "questione morale" sia anche un affare interno al PD, ”, oltreché a tutto il sistema dei partiti italiani.

Le orgogliose affermazioni di estraneità del PD a corruzione e malversazione suonano oggi a cittadini ed iscritti come un'ennesima beffa.

È evidente a tutti che "alcune mele marce" hanno potuto fare i propri interessi all'ombra del partito in assenza di qualsiasi forma di controllo e/o di trasparenza dei contributi elettorali.

La stessa esistenza, al solo fine di ricevere finanziamenti, di due partiti morti (DS e Margherita) rappresenta una vera e propria truffa, anche se legalizzata.

Chi ha preso decisioni in merito deve dimettersi.

Non solo.

La gestione economica del passaggio da Ds e Margherita al Pd deve essere chiarita a tutti i livelli, nazionale e locale, a tutti gli iscritti nella massima trasparenza.

Il principio secondo cui chi riveste ruoli dirigenziali e di rappresentanza si senta giustificato per il solo fatto di non sapere, o di non essere stato informato, non può più vigere; il Pd è nato sotto il principio di responsabilità (accountability, diceva il primo segretario del partito) e di responsabilità oggettiva.

Nessuno può dire “io non c’ero o se c’ero dormivo”.

È interesse di tutto il PD Veneto che la magistratura accerti tutte le responsabilità di Brentan e di chi ha gestito mazzette e finanziamenti illeciti, al punto che ci aspettiamo che dentro il partito non ci siano forme di omertosa solidarietà con i colpevoli, ma anzi ne vengano contributi al lavoro della magistratura.

Soprattutto in questo momento di difficoltà, in cui il paese è chiamato al sacrificio e al rigore, è necessario che il Pd dia un segno inequivocabile della parte dalla quale vuole stare.

Ne risulta che è anche necessario che chi doveva controllare sui finanziamenti elettorali si dimetta.

E ancora: il Pd si deve dotare di una Carta pubblica in cui tutti coloro che occupano cariche in enti vari per conto del PD dichiarino le proprie posizioni, le retribuzioni, le consulenze, i titoli ad occupare l'incarico, il che è almeno in parte quello che per legge è d’obbligo per tutti i dirigenti e i funzionari che rivestono incarichi di indirizzo politico e amministrativo (D.Lgs 150/2009).

Su questi obiettivi ci impegneremo a tutti i livelli del PD perché nessuno, la prossima volta, possa affermare "io non sapevo...".

PD Nuovo Percorso

Relazione dell'assemblea di PD Nuovo Percorso

2012-01-03T09:12:00.001+01:00

Dopo un anno e mezzo dal congresso PD del luglio 2010 ciritroviamo a svolgere una riflessione su quanto fatto ma soprattutto sullaprospettiva che abbiamo di fronte.

L’attività svolta è stata notevole anche se molto spessosotto traccia. Oltre ai convegni di Boara, di Conselve e le numerose iniziativesvolte nell’espletamento delle deleghe ricevute (sanità, sociale, Parco Colli) dobbiamoricordare le numerose prese di posizione interne al PD provinciale

( revamping Italcementi – nomine – vicende di Montagnana –Festa Provinciale – Primarie) alcune di queste coronate dal successo dellenostre posizioni (Revamping e nomine) e le numerosissime iniziative che sunostro imput siamo riusciti ad organizzare nei vari circoli ed ad alcune festedemocratiche davvero innovative ed interessanti. Una attività molto ricca anche se confinatasu zone di influenza.

Una attività, la nostra, compressa tra la necessità diessere presenti nel tentativo di rappresentare quella parte non omologata checrede ancora nella possibilità di cambiare il nostro Partito, un Partitogovernato, ad di fuori degli organi statutari (segreteria, esecutivo,direzione, assemblea), e l’indubbia difficoltà di stare in questo Partitosempre incerto e contraddittorio sulle scelte da farsi, poco entusiasmante edancora dominato dalle vecchie appartenenze (Ds e Margherita), ultimamentepercorso da fremiti “neo-centristi”.

La poca appetibilità di questo PD è dimostrato dalla perditadi iscritti. Perdita che ci tocca da vicino poiché i più sensibili allapolitica e ai valori del PD sono i nostri sostenitori (Arzergrande,Camposanpiero, Montagnana, Este, ecc.).

La perdita di iscritti sembra essere sottovalutadall’attuale dirigenza del ns partito, giustificata e persino contrappostaall’aumento delle Feste Democratiche. Insomma i nostri segretari si consolanodella perdita di migliaia di iscritti con l’aumento delle Feste!!. Ci sembrauna ulteriore dimostrazione di miopia e di lontananza dal mondo reale che stafuori dalla sede di Via Beato Pellegrino. In qualche caso ci è parso che laperdita di iscritti, soprattutto se non intruppati, non sia fonte diparticolari dispiaceri, ma anzi sia vista con piacere.

In questa situazione non facile emergono anche le nostredifficoltà.

Alcune facilmente preventivabili dovute alla contraddizionedi stare negli organismi dirigenti ma di non avere peso nei gruppi di potereche davvero decidono le sorti del PD padovano (deputati, consiglieri regionalie provinciali). Alcune dovute alla nostra eterogeneità, che invece dovrebbe edovrà essere la nostra forza.

Gli elementi di crisi di PDnuovopercorso sono stati la pocaattitudine a lavorare in gruppo ed ad esprimere una politica del nostro gruppo,la poca esperienza politica, la tendenza a dare vita ad esperienze diverse, solitarieed avanguardiste, difficoltà sono venute anche da “Prossima Padova” che èfinita per essere vissuta e percepita come una entità in antitesi da PDNP.

Un ulteriore elemento di crisi è determinato dalladifficoltà di svolgere iniziative a Padova città.

PDNP è una rete per sua natura rivolta all’interno delPartito Democratico anche se aperta almondo delle Associazioni, come dimostrato anche dalle iniziative svolte all’interno della Festa Democratica, con lequali abbiamo costretto il PD per la prima volta ad aprirsi al mondo delleAssociazioni organizzando tra mille difficoltà e mille sgambetti numerosieventi su temi ambientali, sociali, culturali. ecc.

Altre realtà invece stanno nascendo in questo periodo per undisegno di posizionamento in vista delle elezioni politiche, anche se va dettoche non tutte le associazioni hanno questi obiettivi, anzi alcune si pongonodavvero l’obiettivo di muoversi attivamente nel campo dei diritti, della tutelaambientale, della salute, ecc. A queste vere Associazioni va tutta la nostraattenzione.

Ed è chiaro che la scelta dei candidati alle elezioni sia politiche, sia amministrativedeve avvenire mediante lo strumento delle primarie aperte.

Questo è perlomeno quello che Pd nuovo percorso chiede da tempo.A tale proposito abbiamo consegnato nell’ultimo Esecutivo provinciale del 14dicembre ai Segretari Provinciale e Cittadino la seguente richiesta scritta : “In considerazione della situazione di oggettiva difficoltàin cui versa il Partito in virtù delle scelte di responsabilità assunte con ilsostegno al Governo Monti, data l'imprevedibilità dell'evolversi dellasituazione politica nazionale, in gran parte legata agli umori ed alleconvenienze del centrodestra e del suo leader che rendono impossibile una previsionesulla durata dell'Esecutivo, riteniamo quanto mai opportuno rilanciare,soprattutto a livello locale, con forza e subito il processo politico delleprimarie. Chiediamo pertanto al Segretario provinciale e al Segretariocittadino l'immediata istituzione di un tavolo che coinvolga i circoli e lezone, per una rapida e condivisa definizione delle regole per le Primarie perle candidature al Parlamento italiano.”

Questa richiesta fa seguito alla raccolta di firme (circa300) per un appello per le primarie aperte che dobbiamo consegnare ai nostriSegretari Provinciale e Cittadino prima della fine dell’anno dandone adeguatapubblicità.

Inoltre è in fase di definizione una iniziativa sullePrimarie nei primi giorni di febbraio 2012. Su questa iniziativa è al lavoro ungruppo di “corsari” ma è necessario l’apporto di tutta la nostra Rete.

Una volta elencati i limiti che abbiamo avuto in questo annodi vita bisogna chiederci se la nostra esperienza è ancora valida. O meglio :il Partito Democratico ha ancora bisogno di noi, di PD Nuovo Percorso? Vale adire se il PD ha bisogno di una forza trasversale e multicolore come PDNP, unaforza che crede nella democrazia, nelle primarie, nella difesa dell’ambiente,della salute, dei diritti, del lavoro.

Crediamo di si.

Crediamo che sia più facile in questo momento uscire dalPartito (come dimostra le ingenti perdite di iscritti) e disperdersi in millerivoli cercando ognuno per proprio conto di attuare la politica che più aggrada che restare e cercare di cambiare ilnostro Partito.

Questo Partito infatti non entusiasma.

Però più usciamo e meno saremo capaci di incidere nei valorie negli assetti di questo nostro PD.

Un PD che deve essere pronto a guidare la ricostruzione delnostro paese.

Un Pd quindi che ha bisogno dell’apporto di quanti siprefiggono la piena realizzazione del disegno originario di creazione di unPartito Nuovo.

E’ per questo che chiediamo a PD Nuovo Percorso diripartire. E’ per questo che chiediamo a tutti di restare nel PD e nel PDNP. E’per questo che chiediamo a tutti i soggetti interni ed esterni senza secondifini di collaborare per la piena attuazione dello statuto del PD.

Deve essere chiaro a tutti che se PdNP toglie il disturbo non ne scaturirà un PDmigliore. Il PD di Padova e Provincia è più interessante, più credibile, piùbello se ci siamo noi.

Pertanto siamo convinti che sia necessario consolidare edaffermare la nostra presenza all’interno del PD, facendoci carico difortificarla con linfa nuova, offrendoci come ponte e non come “porta di uscita”verso il mondo esterno , verso il mondo associativo, verso il territorio.

Il PD a Padova ha ereditato la vecchia concezione comunistaconsistente nel presidio del territorio: il Partito presente nelterritorio. Noi dobbiamo cercare di rovesciare questa concezione che ha portatoad una classe dirigente fatta di funzionari e far si che il territorio siapresente nel Partito.

Crediamo davvero che le varie provenienze che hannocaratterizzato e che caratterizzano ancora il PDNP possano davvero rappresentareuna ricchezza. Divederci in nome di Bersani, Franceschini, Renzi, farebbe soloil gioco di chi pensa che questo Partito sia immutabile.

Dobbiamo continuare a restare in questo Partito per cercaredi cambiarlo perché solo così possiamo sperare di cambiare il nostro Paese. E dobbiamorestare uniti, senza quelle contrapposizioni personali che a tratti hannopercorso la nostra brevissima esistenza.

Se il futuro ci vede ancora attivi dentro il PartitoDemocratico proponiamo:

- Di chiedere ad ogni membro della direzione nominato inquota PDNP se intende rimanerci. Se la risposta è affermativa si deve impegnarenell’attività del gruppo e nella presenza in Direzione. Ci sono nominati indirezione che in un anno e mezzo non si sono mai visti. Ha senso la loro permanenza?No. Quindi dopo le festività partirà una mail a tutti i nostri nominati perchiedere loro la conferma della loro appartenenza al gruppo e l’impegno allapresenza. E sostituire chi volontariamente non se la sente di continuare connuove forze.

- Di portare a compimento l’iniziativa sulle Primarie dicui si parlerà a parte e di prepararci con nostre candidature alle primarie incaso di voto.

- Di cercare in città, nella bassa e se riusciamo anchenell’alta di realizzare come Nuovo Percorso iniziative aperte al contributoesterno su argomenti che valuteremo insieme in collaborazione con soggetti edassociazioni della società civile in modo da aumentare la credibilità e anchel’attrattiva di un Partito che appare ai più spento e tutto proteso a ritualiinterni.

- Di invitare ed auspicare la formazione di gruppi dilavoro autogestiti.

- Di eleggere ungruppo di coordinamento che assieme alla portavoce eletta ed assieme airesponsabili dei gruppi di lavoro abbia la funzione di raccordare le varieesperienze territoriali e le varie iniziative dei gruppi di lavoro. Il gruppopotrebbe essere rappresentato dai nominati negli organismi dirigenti delPartito, dai responsabili dei gruppi di lavoro, dal portavoce. In ogni casol’assemblea a gennaio-febbraio dovrà pronunciarsi.

- Varare un coordinamento con i ribelli delle altreprovincie che abbia come punto di riferimento Laura Puppato, capogruppo inConsiglio Regionale (quindi anche da unpunto di vista istituzionale punto di riferimento), ma soprattutto esponente diun PD che scaturisce dalla società civile e non dagli apparati dei due vecchipartiti.

Francesco Corso – Nicoletta Pannocchia – Matteo Tognin –Andrea Drezzadore – Filippo Pacchiega – Antonio Dainelli – PierluigiGiaccarello – Gianfranco Giacchetto – Paolo Merlini – Daniela Morandin – SergioDaniele – Maurizio Borsatto

PER IL RILANCIO DEL PARCO COLLI

2011-12-02T12:18:00.001+01:00

Abbiamo rovesciato un modo di fare i governi del Parcopassando prioritariamente a discutere del programma del Parco e solo dopo averetrovato una intesa programmatica abbiamo iniziato a parlare della composizionedel Comitato Esecutivo.

Il programma del Parco l’abbiamo titolato : “per il rilanciodel Parco” e di rilancio il Parco Colli ne ha proprio bisogno non solo per lesecche economico-finanziarie ma anche per riprendere il filo di un disegno divalorizzazione e tutela del territorio culminato con la legge istitutiva delParco che in questi anni si era smarrito.

Partire dal programma contiene implicitamente il fortemessaggio di una nuova e fattiva trasversalità. Non c’è più in questo Ente(come del resto in tutti gli altri Enti sovracomunali) una divisione politicanetta tra maggioranza e minoranza ma al contrario c’è una condivisione di nuoveresponsabilità finalizzate al rilancio del Parco Colli.

I punti qualificanti del programma sono:

- Partecipazione etrasparenza : riattivazione della Consulta, coinvolgendo tutto il tessuto associativo presente nei 15Comuni del Parco. Sarà svolta una relazione annuale sull’attività del Parco ai 15Consigli Comunali;

- Unità di Paesaggioe Piano Ambientale : Vanno salvate e valorizzate le 26 Unità di Paesaggio eil Piano Ambientale non va “cestinato” ma aggiornato e adeguato ai tempi e allenuove normative.

- Vanno assuntealcune semplice regole : 1)nelle zone a bosco non si costruisce e nelle zone agricole si realizzano nuoviinterventi solo in funzione dell’attività agricola, considerando l’aspettoproduttivo ma anche quello legato al mantenimento del paesaggio. 2) I beni culturali presenti in mododiffuso sul territorio vanno salvati col loro contesto. 3) Le espansioni dei centri abitati vanno previste in funzionedello sviluppo naturale degli stessi e le nuove attività produttive vannoconcentrate in aree prevalentemente ai margini interni/esterni del Parco. 4) vanno gradualmente allontanate leattività incompatibili. 5) vacontenuto l’incremento dell’uso dell’auto.

- Per i Cinghiali: si deve affrontare il problema attuando i protocolli esistenti edimplementandoli, ove necessario, per garantire l’abbattimento selettivo, conl’ausilio delle associazioni di categoria.

- Per i Cementificiil Parco dovrà fare quello che non ha fatto, vale a dire attivarsi per unaccordo di programma coinvolgendo le Istituzioni pubbliche e le parti socialiper superare e governare l’attuale situazione.

- Per le Antenne siprosegue sulla strada tracciata dando atto che si tratta di concludere quantoprevisto con la Regione e con il Comune di Baone accelerandone l’attuazione.

L’attuazione deiprogetti previsti dal Piano Ambientale consente finalmente di dare spintaad un disegno anche economico di valorizzazione di un patrimonio ambientale,paesaggistico, storico e monumentale davvero unico. Pertanto da subito ci sidovrà attivare per potenziare il ProgettoAgricoltura e per varare il ProgettoVille, di grande interesse culturale e turistico.

Ovviamente i progetti su cui puntare sono molteplici e vannodal recupero del Monte Venda, liberoda servitù militari, a Rocca Pendice,alla Valcalaona, all’anello ciclabile dei colli, al semianello delle vie d’acqua da Padova a VòVecchio.

E’ un bel programma.

Partire dal programma significa comprendere che è in giocoil futuro del Parco Colli. Sta a tutti noi, amministratori, consiglieri,sindaci fare sì che questo Ente ridiventi uno strumento di tutela e divalorizzazione e possa recuperare credibilità e prestigio.

Partire dal programma, almeno per me che ho partecipato allasua stesura, significa inoltre ritornare alla politica, quella che si è persaper strada, ridando valore e senso veroalla stessa, cercando unicamente di dare un fattivo contributo allo svilupposostenibile del nostro territorio.

Francesco Corso

Sindaco di Baone

ADRIA-NO CARBONE DAY

2011-10-31T11:58:00.000+01:00

Adesione appello per le primarie

2011-10-17T22:34:00.001+02:00

Cari amici e care amiche,

come sapete, nelle scorse settimane ho promosso, insieme ad altri, un appello intitolato "Primarie: per una discussione partecipata sulle regole", che intendeva non solo sensibilizzare gli iscritti e i simpatizzanti intorno all'importanza delle primarie, ma anche favorire il coinvolgimento della base intorno alla decisione sulle modalità per svolgerle. Su questo documento sono state raccolte in pochi giorni oltre un centinaio di adesioni, che sono state consegnate alla segreteria provinciale e cittadina del Partito, e hanno avuto qualche significativa eco sulla stampa. Personalmente ho anche cercato, con altri, di elaborare delle proposte emendative alla bozza di regolamento prodotta dal gruppo che sulle primarie ha lavorato, che non sono state tuttavia nemmeno discusse.

L'elaborazione di questo ulteriore documento testimonia di quanto questa esigenza sia diffusa in tutto il Partito. Poiché si fonda sulle medesime esigenze, e condivide lo stesso obiettivo di fondo, aderisco anche al vostro appello, sperando che possa favorire una discussione il più franca e aperta possibile all'interno del Partito Democratico, tra i suoi simpatizzanti ed elettori, su questo strumento indispensabile, che costituisce, come stava scritto sul nostro documento, e come in altre parole è scritto sul vostro, "una ragione di fondo dell'esistenza del PD, senza la quale anche il suo progetto politico non sarebbe più lo stesso".

Stefano Allievi

Elezioni Primarie Appello al Partito Democratico padovano

2011-10-15T14:19:00.000+02:00

Cari Amici raccogliamo tante firme a sostegno dell' appello per le primarie.

Il Partito Democratico Padovano sembra sordo e cieco verso la cultura delle primarie aperte.

Facciamoci sentire!

Diamoci da fare. E' possibile iniziare subito la raccolta delle firme.

Un caro saluto.

Elezioni Primarie

Appelloal Partito Democratico padovano

IlPartito democratico è nato sotto l’egida delle Primarie.

L’istitutodelle Primarie è inserito nello Statuto del partito (artt. 18 e 19).

I sottoscritti elettori, militanti e iscritti,aderenti ai circoli territoriali, del Partito Democratico di Padova e Provincia, convinti che le primariecostituiscano un insostituibile momento di apertura del partito verso il basso,verso la società civile, inclusivo epartecipativo e perciò fondato sulla fiducia,

chiedonoche:

il Partito Democratico si impegni perle prossime tornate elettorali, amministrative locali, Comune di Padova,Elezioni per Camera e Senato a garantire:

· Primarie aperte agli Elettori, le Primarie sono uno strumento chedeve valorizzare non solo gli iscritti ed i militanti ma soprattutto tutti ipotenziali elettori, cioè i non-iscritti e non-militanti, nonché vasto popolodegli ex-iscritti ed ex-militanti (ed ex-elettori);

· Primarie aperte ai Candidati, uscire dalla chiusura attuale delpartito, quindi apertura verso i partiti alleati, ma non solo i partiti aquesto punto, anche eventuali altri soggetti organizzati o meno che possanodare contributi;

· Democraticità dei regolamenti: dovranno ottemperare a linee generali,essenzialmente garantendo:

* tempistica: adesione praticabile per qualsiasisoggetto candidabile;

* candidabilità: nessuna barriera, se non quelle già previste dallo Statuto Nazionaledel Partito Democratico o un numero di firme a sostegno in misuraproporzionale al livello di competenza;

* contendibilità: soprattutto in termini di visibilità e di diritto di tribuna, che saràil comitato chiamato a organizzare le Primarie a dover assicurare, controllandoanche che non si verifichino abusi.

A talfine i sottoscritti richiedono la formazione immediata di un ‘Comitato perle Elezioni Primarie’, che avviiimmediatamente le procedure per la realizzazione degli obiettivi indicati. Infine,è probabilmente vero che le Elezioni Primarie vanno fatte “solo quando serve”,come sostengono alcuni: è che in un partito moderno servono sempre.

Chi ha paura di Laura Puppato?

2011-10-07T16:36:00.001+02:00

Avete presente Jonathan Livingston, il gabbiano del romanzo di RichardBach?

Si tratta di un uccello che desidera imparare l'arte del volo per scoprire tutti i segreti e raggiungere la perfezione.

Questasua passione però è incompresa dagli amici che con il tempo cominciano adescluderlo dallo Stormo Buonappetito.

Ilgabbiano Jonathan non riesce ad accontentarsi e continua a desiderare laperfezione del volo, riuscendo a fare acrobazie fuori dal comune.

Questo suo amore per il volo però lo porta all'esilio. Il Consiglio degli Anziani, infatti, lo bolla come reiettoe il gabbiano viene allontanato dallo Stormo Buonappetito.

Fuoridal gruppo Jonathan continua ad esercitarsi. Dopo varie vicissitudini impara a volare alla velocità delpensiero. Pian piano Jonathan comprendeche l'importante per raggiungere la perfezione non sta nel volo in sé, manel cogliere il segreto dell'amore.

Unavolta tornato a casa insegna ai suoi vecchi amici dello Stormo Buonappetito ciòche ha imparato.

Alla fine tutti apprezzeranno le sue doti.

In questi giorni abbiamo visto che c'è in Veneto un gabbiano di nome LauraPuppato, capogruppo del PD in Consiglio regionale, che viene messa sottoaccusa da alcuni esponenti del suo partito che probabilmente sonoabituati a leggere solo i titoli dei giornali e non gli articoli.

Quale lasua colpa?

Quella di aver ricordato al presidente Napolitano che la secessioneesiste solo nel mente dei leghisti e che i veneti si sentono innanzituttoitaliani.

Nona caso era stata proprio lei, nel dicembre del 2010, a scrivere alPresidente della Repubblica e ad esprimere la sua indignazione per ilmancato appoggio della Lega ai festeggiamenti per i 150 anni dell'Unitàd'Italia.

Ma le colpe di Laura sono ben altre.Probabilmente di continuare ad essere fuori dal palazzo e nella societàcivile, pur ricoprendo un incarico istituzionale; di dire sempre quello chepensa, un elemento che in politica non sempre viene apprezzato; di esserefuori dagli schemi parlando un linguaggio che tutti possono capire.

Probabilmente la sua colpa maggiore è di aver ottenuto oltre 26.000 preferenzealle elezioni regionali del 2010, quando alcuni parrucconi del suo partitopreferirono candidare Bortolussi alla presidenza del Veneto per perdere male e ottenere tre consiglieri inpiù. A proposito: due che avevano sostenuto Bortolussi se ne sono andati quasisubito, privando il partito di risorse economiche; uno dei due eraaddirittura il vicesegretario regionale.

In un partito che ha bisogno di voti, ilconsenso personale di Laura fa paura innanzitutto ai suoi colleghi che lavedono come una minaccia nel caso cambiasse la legge elettorale e fosserointrodotte le preferenze.

Meglio metterla in una angolo, farleterra bruciata attorno, scomunicarla come un'eretica. Un partito che ha pauradei voti, del consenso che si raccoglie nelle piazze e non neicorridoi del Palazzo o nei salotti, non farà molta strada. Per questo servono nonuna, ma cento, mille Laura Puppato.

Francesco Corso (componente della segreteria PD provinciale di Padova)

Filippo Pacchiega (componente dell'Esecutivo PD di Padova)

Franca Bimbi (componente Direzione regionale)

Matteo Tognin (componente della Segreteria PF provinciale di Padova)

Andrea Drezzadore (componente dell'esecutivo PD provinciale di Padova)

Stefania Busatta (componente dell'Assemblea nazionale del PD)

Carola Arena (componente della Direzione regionale del PD)

Eugenio Dal Bianco (componente della Direzione regionale del PD)

Maristella Caldato (componente dell'Assemblea regionale del PD)

Assemblea Rete PD NuovoPercorso Giovedì 13 ottobre ore 20,45

2011-10-04T13:58:00.000+02:00

Carissimi amici democratici di PD NuovoPercorso Vi invito tutti a partecipare all'Assemblea fissata per Giovedì 13 ottobre ore 20,45 presso il Circolo PD della "Sacra Famiglia" Sala A del Consiglio di Quartiere 5 (Sacra Famiglia) - Piazza Napoli 74 (nelle immediate vicinanze di Fornace Carrota).

Nelle nostre intenzioni sarà una Assemblea importante, di rinascita del nostro gruppo.

Questo l'ordine del giorno :

- Adesione Manifestazione Porto Tolle 29 ottobre

- Elezione portavoce/i della nostra rete.

- Votazione per approvazione documento di Filippo Pacchiega (rivisto ed rielaborato) sulle primarie da presentare in tutti i circoli della Provincia.

- Elezione del Gruppo di lavoro sulle candidature alle primarie per la citta di Padova e per le elezioni politiche e per la tre giorni sulle Primarie.

- Individuazione responsabile/i del nostro Sito

- Valutazioni e decisioni in merito ai nostri rappresentanti in Direzione, Esecutivo, Segreteria (presenze/assenze).

- Formazione di Gruppi di lavoro. La proposta che sarà messa ai voti sarà quella di continuare l'esperienza della Festa con le tre aree tematiche e i tre responsabili per area (Maurizio Borsato, Ettore Perrella, Angelo Mancini) . Ai 3 gruppi si propone l'aggiunta di un Circolo Tematico sullo sviluppo sostenibile della Bassa Padovana con responsabile Matteo Tognin.

- Bozza "Per un'identità di PD Nuovo Percorso". Presentazione.

- Ulteriori iniziative di PDNP.

- Comunicazioni.

Visto i molti punti da trattare si raccomanda la puntualità. L'Assemblea inizierà alle 21 precise.

Cari saluti.

Francesco Corso, Filippo Pacchiega, Matteo Tognin

Alla Rete

2011-08-01T17:37:00.001+02:00

Care amiche, cari amici,

dal 1° al 12 settembre si svolgerà la Festa provinciale del Partito democratico.

Come Pdnuovopercorso avremo la responsabilità dell'area della Festa che vedrà protagonisti le associazioni e i movimenti della nostra provincia.

L’area sarà suddivisa in tre settori tematici:

1) Diritti Civili: con la partecipazione di associazioni che liberamente o coordinandosi tra di loro promuovono azioni di difesa e valorizzazione dei diritti sanciti dalla Costituzione e dalle Carte dei diritti a tutela dei bisogni fondamentali del cittadino;

2) Marginalità e integrazione: sempre più urgenti, le problematiche dell'integrazione in società multietniche e multiculturali che creano opportunità ma anche criticità, soprattutto in una fase di pronunciata crisi economica che comporta anche l'esasperazione delle crisi sociali;

3) Territorio Bene Comune: il territorio inquadrato come bene comune, con la partecipazione di comitati e di movimenti, per promuovere sia la tutela del territorio sia nuovi modelli di sviluppo che mettano fine allo sfruttamento e al degrado di un territorio già troppo vessato.

Questo anche nella prospettiva di un'intensificazione e valorizzazione delle attività di nuovopercorso nel prossimo anno.

L’impegno sarà notevole, per cui vogliamo sollecitarvi a dare un contributo, ad aiutarci: da ognuno nella misura delle sue possibilità e disponibilità.

Le persone che già ci stanno lavorando per la buona riuscita sono diverse.

I tre responsabili-coordinatori delle aree, con i quali potete mettervi in contatto, sono:

per l’area "diritti civili": Maurizio Borsatto, maurizio.borsatto@sanita.padova.it;

per l’area "marginalità e integrazione": Ettore Perella,ettore.perrella@mac.com;

per l’area “territorio bene comune”: Angelo Mancini, angelo.mancini@urbiz.it.

Grazie a tutti per l’attenzione e per la collaborazione,

Francesco Corso

Ps.: L'Assemblea di Pdnuovopercorso si terrà dopo la pausa ferragostana, presumibilmente Martedì 30 Agosto. Il luogo e l'odg Vi verrà comunicato con congruo anticipo.

Buone Ferie

Un caro saluto.

Francesco Corso

Carbone a Porto Tolle: lettera aperta (e qualche domanda) al PD Veneto

2011-08-01T17:30:00.000+02:00

Riprendiamo le lettera aperta del circolo Ecologisti Democratici “Angelo Vassallo” di Padova

La Centrale in mezzo al Parco del Delta del Po

Cari Consiglieri Regionali, cari Deputati e cari Senatori veneti del PD,

come Ecologisti Democratici “Angelo Vassallo” di Padova riteniamo che la vicenda del carbone a Porto Tolle sia stata un’occasione sprecata per mettere a nudo l’incapacità del centro destra di dare risposte strutturali e organiche ai problemi di sviluppo del nostro Paese e della crisi economica.

Non sapendo cosa fare la Destra passa dalle norme Ad Personam alle norme Ad Aziendam costituendo così un pericoloso precedente dagli esiti al momento imprevedibili, senza che il nostro Partito abbia dato un segnale sufficientemente forte e chiaro di opposizione.

E’ stata persa un’occasione a nostro avviso di dimostrare che il Partito Democratico E’ un grande Partito di centro-sinistra RIFORMISTA, EUROPEO e MODERNO.

Vorremmo farvi alcune domande per capire a cui chiediamo gentilmente risposta:

1) Leggi Ad Aziendam. Secondo indagini in corso, un agente segreto avrebbe tentato di corrompere i magistrati di Rovigo che si opponevano agli investimenti ENEL. Tutto questo mentre ENEL ricopre da anni un ruolo di sponsor o fondatore ‘bipartisan’ dentro Fondazioni legate a esponenti anche del PD (‘Italia Decide’ e ‘Italianieuropei’, ce ne sono altre). Tutto questo è pienamente legittimo, tuttavia riteniamo che per evitare interpretazioni maliziose il PD debba inserire nel suo Codice Etico la regola di VOTARE CONTRO A PRESCINDERE su qualsiasi legge ‘Ad Aziendam’ e ‘Ad Personam’, cioè di non riconoscere questo tipo di provvedimenti come etici. Gradiremmo avere la vostra opinione a riguardo.

2) Voto in Consiglio Regionale. La maggioranza in Veneto non ha accolto nemmeno uno degli emendamenti presentati dal PD. Nonostante questa arroganza, e in contrasto con la posizione del PD emiliano che ha votato una risoluzione in Regione Emilia-Romagna (Regione che co-gestisce il Parco assieme al Veneto) contraria alla riconversione della centrale si è deciso lo stesso di non votare contro: è degna di un grande Partito secondo voi questa posizione?

3) IL PIL di Porto Tolle. L’investimento nella riconversione secondo ENEL sarà di 2,5 Miliardi di Euro in 6 anni, circa 416 Milioni all’anno. Equivale a circa lo 0,025% del PIL italiano (stimandolo di circa 1600-1700 Miliardi di Euro) ogni anno per 6 anni da 2012 a 2018. I numeri non tornano proprio, anche volendo essere cinici e trascurando gli aspetti ambientali l’affare per l’ITALIA non c’è. Può un grande Paese come il nostro permettere di intaccare un Asset come il Parco del Delta a fronte di questa incidenza sul PIL? Quale altro Paese europeo secondo voi lo farebbe?

4) Carbone in Europa. Nel 2009 in Europa si è dismesso più carbone di quanto se ne sia costruito (2406 MW costruiti, 3200 dismessi). La centrale di Porto Tolle secondo i piani entrerà in funzione non prima del 2018 (al netto dei ricorsi). E’ evidente che si tratta di una decisione fuori dalla storia e fuori tempo massimo. E’ questo che il nostro Partito intende per ‘moderno’?

5) Carbone nel Parco. In nessun Paese di Europa, nessun Governo ha MAI lasciato costruire una Centrale a carbone all’interno di un Parco Naturale di importanza continentale. Voi sapete benissimo che l’Europa, a seguito dei ricorsi che partiranno, lo impedirà anche questa volta. Di fatto con l’astensione si è usciti dal consolidato europeismo del PD. Con che credibilità d’ora in avanti il nostro Partito potrà dire: ce lo chiede l’Europa? E’ normale che un partito europeista come il PD discrimini tra Direttive Europee di Serie A e di Serie B?

6) Futuro del carbone. In Germania un Governo di centro-destra ha deciso di rinunciare al 22% di produzione da nucleare entro 10 anni, solamente mediante l’uso di Energie Rinnovabili, SENZA NUOVO CARBONE (ricordiamo che la Germania non ha nemmeno il 15%-16% di idroelettrico che possiede l’Italia). Pensate che siano gli Ecologisti ad essere radicali o è il nostro Partito che rischia di avere posizioni non più aggiornate con i trend europei?

7) Lavoratori di Serie A e di Serie B. Proprio questa settimana la cozza di Scardovari (nel Comune di Porto Tolle) ha ottenuto, primo mollusco in Italia, la DOP. 1400 persone ci lavorano su 1500 abitanti nello stesso Comune dove sorge la centrale. Questa DOP potrebbe aprire la strada ad altri prodotti DOP di pesca e acquicoltura nel territorio. Quale freno allo sviluppo DURATURO complessivo del territorio viene impresso per salvaguardare i 300 posti di lavoro della Centrale? Nel bilancio costi-benefici quanti pescatori di Scardovari servono per fare un lavoratore ENEL? Vorremmo capire meglio quali interessi e modelli produttivi rappresenta il nostro Partito nel 2011.

8) Retroattività della norma. Molti imprenditori dal ’97 hanno investito nell’area del Parco grazie al fatto che è, appunto, un Parco. Ora rischiano di perdere gli investimenti visto che cambierà l’assetto del territorio. C’è un effetto retroattivo della norma appena votata che incide sulla certezza del diritto di fare impresa nel nostro Paese. In che modo il nostro Partito si pone sulla questione di norme retroattive di questo tipo che minano la credibilità dell’Italia agli occhi degli imprenditori italiani ed esteri?

9) Utilità pubblica dell’opera I. La centrale a Carbone non farà abbassare le bollette. E’ noto che il prezzo del kWh in bolletta dipende dal costo del ‘kWh marginale’, cioé dalla centrale più costosa in funzione in quel momento, non dalla più economica. Il carbone farà sì abbassare i costi di produzione, ma non abbassare le bollette (la stessa ENEL sul suo sito ufficiale parla di diminuzione dei costi di produzione, ma non di diminuzione delle bollette). L’operazione si traduce solo in un aumento del margine di profitto per ENEL. Niente di male, ma: dov’è la pubblica utilità di questo progetto?

10) Utilità pubblica dell’opera II. In Italia non serve nuova capacità elettrica. Quella esistente è di circa 105 GW (di cui 30 GW da rinnovabili), e aumenta grazie alle rinnovabili di circa 5 GW/anno. La potenza di picco consumata in Italia (per pochi giorni all’anno) è la metà: 55 GW. Questo fa sì che molte centrali siano sottoutilizzate già oggi. I consumi elettrici in Italia saranno stabili se non in riduzione. Per questo i circa 2 GW di carbone a Porto Tolle non servono. Il differenziale tra costo energia in Italia e il resto d’Europa è arrivato al minimo storico nel 2010 secondo l’Authority dell’Energia, in costante riduzione grazie agli investimenti di TERNA per eliminare i colli di bottiglia nella rete elettrica e alle rinnovabili (che nonostante gli incentivi hanno un effetto calmiere sul costo marginale del kWh). Ancora una volta: dov’è la pubblica utilità dell’opera? Questa a nostro avviso poteva esserci nel 2005 quando ENEL ha avviato l’iter, ora non c’è più.

11) Disutilità pubblica dell’opera. Se l’utilità si fa fatica a vederla, è invece evidente il danno pubblico per 2 motivi: 1) la centrale peggiorerà la situazione nella Pianura Padana che già oggi è la zona d’Europa con la peggior qualità dell’aria, causa di costi sanitari che pesano sulla collettività e di peggioramento della qualità della vita per milioni di persone; 2) anche il costo del mancato raggiungimento degli obiettivi obbligatori della Direttiva Europa “20 20 20” ricadrà sulla collettività. Come possiamo denunciare tutto questo senza aver tenuto una posizione coerente?

12) Occupazione. L’iter autorizzativo di ENEL inizia nel 2005, nel 2008 a Porto Viro, poco lontano da Porto Tolle, viene inaugurato il rigassificatore Edison che richiede circa le stesse mansioni dei lavoratori ENEL della centrale: perché non c’è stata nessuna azione politica allora (la legislatura è quella attuale) per ricollocare i lavoratori ENEL nel nuovo impianto evitando così lo scempio del Parco sotto il ricatto occupazionale? E’ condiviso dal nostro Partito il principio che una centrale a carbone in un Parco Naturale di importanza continentale non può essere considerata un ammortizzatore sociale? In alternativa perché non riconvertire la centrale di Porto Tolle a gas garantendo l’occupazione (altrimenti a cosa serve il rigassificatore)?

13) Le decisioni del Governo Prodi nel 2006. Le previsioni del 2006 sugli scenari energetici in Italia oggi si dimostrano tutte sbagliate: nessuno aveva previsto il boom di rinnovabili e nemmeno la diminuzione strutturale dei consumi a seguito della crisi. Per questo motivo si può benissimo rivedere la posizione del Partito del 2006, quando era al Governo, senza perdere credibilità. Il Governo Prodi ha preso una decisione per lo più verosimile allora (scenario con poche rinnovabili e aumento considerevole dei consumi) a favore della Centrale partendo da quelle previsioni. Perché il nostro Partito considera un vincolo la posizione del 2006 favorevole alla centrale, mentre non considera un vincolo la posizione del 1997 favorevole all’istituzione del Parco con determinate regole? In entrambi i casi si è costretti a rivedere posizioni assunte in passato, perché una pesa più dell’altra? Se il metodo di non ridiscutere posizioni assunte anni prima verrà applicato costantemente, in un mondo che cambia così velocemente ci sarà il rischio di un Partito che sosterrà sempre più provvedimenti già obsoleti ancora prima di essere presi.

14) Quale modello di sviluppo. Da questa vicenda l’opinione pubblica percepisce che il nostro Partito ‘sopporta’ il modello di sviluppo attuale ed è poco deciso sulle proposte alternative. Per uscirne proponiamo 3 azioni su cui chiediamo il vostro appoggio:

1) Chiedere con forza che si arrivi finalmente ad un Piano Energetico Nazionale.

2) Mettere in agenda nel Partito le proposte degli Ecologisti Democratici sul piano energetico al 2020-30-50.

3) Mobilitare tutto il Partito attorno alla petizione europea promossa da EREC (‘Confindustria Rinnovabili Europea’) ed EUFORES (intergruppo di parlamentari europei per le rinnovabili) che chiede all’Europa di darsi l’obiettivo del 100% da rinnovabili al 2050 (http://www.100percentrenewables.eu/c), dando così concretezza all’obiettivo dichiarato dal Segretario Bersani secondo cui “il PD è il più grande partito ambientalista europeo”.

Ci auguriamo di aver trasmesso con questa lettera un sincero spirito critico ma costruttivo, aperto al dialogo e alla voglia di capire meglio, ribadendo la volontà di costruire assieme un Partito Democratico più europeo e più moderno, per un’Italia più moderna e più europea.

Ringraziamo quanti tra voi si sono spesi vigorosamente per portare il PD Veneto su una posizione più coraggiosa su Porto Tolle, sappiamo che ci sono, questo ci dà fiducia nel futuro.

Le risposte che vorrete darci, assieme a questa lettera, saranno diffuse largamente.

Vi ringraziamo per l’attenzione e vi auguriamo buon lavoro.

Francesco Fiore

Circolo Ecologisti Democratici “Angelo Vassallo” Padova

Francesco Corso sul Fine-Vita - Villa Estense 17 luglio 2011

2011-07-23T15:28:00.000+02:00

PDNP

2011-07-15T18:37:00.004+02:00

Cari amici e cari democratici ad un anno di distanza dal congresso che ha sancito la nascita di PD Nuovo Percorso e la sua presenza in tutti gli organi di Partito padovani sento l'esigenza di fare alcune proposte e alcune riflessioni su quanto da noi prodotto e sullo stato del nostro gruppo.

- L'improvvisazione

e le condizioni di oggettiva difficoltà preparatoria al congresso dell'anno scorso ci hanno messo nelle condizioni di raccogliere molte adesioni di persone che nemmeno si conoscevano poichè di volta in volta dovevamo, circolo per circolo, cercare di individuare candidature per l'assemblea provinciale che sostenessero la nostra mozione.

A volte cercavamo con il lumicino che tra gli iscritti ci fosse qualcuno che si candidasse per noi, che rompesse gli schemi già preparati e le regie di un apparato che ha lavorato sodo per impedire la nostra affermazione. La maggiore parte di queste persone formano ora la nostra rete e sono la nostra vera forza.

Mentre alcune non le abbiamo mai più viste, ne sentite. Alcune si sono avvicinate episodicamente, altre stanno realizzando altre reti pur rimanendo con un piede nella nostra, altre ancora sono con noi ma in realtà non lo sono mai state.

Ora io credo che dopo un anno ci debba essere una verifica, anzi una rifondazione del gruppo, con una riadesione anche formale alla nostra mozione, con un richiamo fortissimo alla libertà di confronto e pensiero, ma con un richiamo altrettanto forte alla responsabilità e all'unità del gruppo, propedeutiche a qualsiasi possibilità di incidere in questo nostro partito.

Se a causa dell'eccessiva polemica e frantumazione vissuta nella rete perdiamo adesioni e ci sono nostri aderenti che si cancellano dalla rete (sono molti davvero. Troppi), non si deve chiudere la mail-list ma si deve chiedere a tutti un maggiore senso di responsabilità e una tenuta sui toni, sulla "verbosità", sugli eccessi polemici poichè l'obiettivo non è quello di stancare o di fare scappare gli aderenti alla nostra rete ma di aumentarla, incrementarla, rafforzarla. Se l'obiettivo fosse quello delle realizzazione di una sorta di Torre di Babele in cui ognuno parla per se e a se stesso senza alcun senso di responsabilità di gruppo sarebbe stato francamente inutile presentarci come forza di cambiamento del PD un anno fa al congresso.

Così come abbiamo vissuto alcuni tratti del dibattito in rete in questi ultimi mesi è chiaramente il suicidio di un gruppo e l'affermazione di una zona "franca" dove ognuno parla per se e di se. Ed noi non abbiamo alcuna intenzione di suicidarci e di fare un regalo all'apparato di questo nostro Partito.

Dobbiamo ridare vita ad un gruppo che sta bene insieme, dove non si parla male gli uni degli altri, magari alle spalle. Un gruppo che vuole stare insieme e che sa trovare sempre le motivazioni che ci uniscono.

- La nostra mozione.

Crediamo fermamente che ad un anno di distanza a rileggere la nostra mozione ci siano pochissimi aggiornamenti da fare e che resti valida come piattaforma per chi volesse cimentarsi ancora nell'obiettivo del cambiamento del PD padovano.

L'invito è di rileggerla e su quella mozione, che ha ricevuto il consenso di oltre il 30% del PD, ripartire con chi ci crede ancora che sia necessario superare le varie appartenenze, per dare vita ad una nuova trasversalità che riporti la presenza del territorio e delle istanze della cittadinanza dentro il Partito o per riaffermare la centralità e l'autonomia dei circoli e le primarie come strumento di scelta democratica o ancora la necessità di aprirci al mondo delle associazioni, di uscire dalle sedi di Partito e vivere e condividere le esigenze e le istanze dei nostri concittadini.

Chi di noi sta promuovendo pratiche democratiche che riassegnino centralità e autonomia dei circoli o che caratterizzino le amministrazioni comunali in cui siamo presenti?

Nella Bassa in questo anno molto si è fatto in questo senso e c'è una autonomia di giudizio, di scelta e di organizzazione che prima non c'era.

Le stesse Feste cominciano a proporre un modello diverso da quello che accadeva soltanto un paio di anni fa. Certo molto si debba ancora perfezionare e fare per rafforzare la nostra presenza nel governo dei circoli e quindi nell'affermazione della loro autonomia ma la strada è stata tracciata e la si sta percorendo.

La nota dolente riguarda Padova. I circoli padovani sono quasi tutti una sorta di cinghia di trasmissione del pensiero di Via Beato Pellegrino. A Padova autonomia e autogoverno dei Circoli sono parole sconosciute. Non so se dipende dall'assenza di NP padovano in tutti gli assetti istituzionali del Comune e di governo dei circoli e quindi ad una situazione che ci condanna a ad un ruolo residuale e di perenne diffusa minoranza condannata alla verbosità più che al governo della città. E' comunque strano che la militarizzazione dei circoli padovani passi sotto silenzio anche nelle

copiose serie di mail che circolano nella nostra rete. Si preferisce parlare di altro. Invece ritengo che si debba parlare soprattutto di Padova. Che Padova diventi uno dei nostri argomenti principali e che ci siano le condizioni, cambiando metodo di presenza, per produrre anche a Padova segni di forte discontinuità e cambiamento.

E' possibile cambiare. Anche a Padova.

Propongo la creazione di un gruppo di lavoro che abbia come finalità il rilancio delle tesi di NP a Padova e la preparazione delle prossime amministrative padovane.

Anche la Festa Provinciale può essere una occasione per rilanciare la nostra presenza a Padova, una occasione per farci conoscere. Come componenti della Segreteria Provinciale (di diritto nel comitato organizzatore della Festa, anche se Ruzzante ci ha cancellati) siamo a disposizione per portare avanti proposte ed idee in questo senso.

Anche l'idea dello spazio aperto alle Associazioni gestiamola dimostrando che siamo capaci di lavorare bene INSIEME, tra di noi. Rispettandoci e collaborando. Solo così possiamo pensare di incidere nella gestione totalitaria della Festa, francamente difficile da digerire.

A Padova se lavoriamo bene sono possibili grandi cose.

- Il cambiamento

del Partito non viene da Roma, ma viene da Milano. Vale a dire viene dal basso. Non ci sono regole fisse e quindi l'apparato, il Partito elefante, non può prevenirlo e anche se lo potesse fare non ha la capacità culturale per potere prevenire alcunchè.

Il cambiamento a Cagliari ha il volto di un giovanissimo sindaco, a Milano ha i capelli bianchi di un grande Pisapia. La democrazia non conosce format prefabbricati da applicare in ogni situazione perchè non è un oggetto che si precofenziona.

Il cambiamento nasce dalle Primarie. Primarie che per le amministrative quasi sempre (a meno di una palese autosufficienza) sono primarie "aperte" . Le primarie oltre che rappresentare uno strumento democratico per la scelta dei candidati liberano energie e partecipazione che altrimenti rimarrebbero sopite.

Il vento del cambiamento non ha toccato il Veneto e non ha raggiunto Padova.

Noi siamo rimasti fuori e basta guardare con disincanto al nostro Partito e a chi lo governa per capirne i motivi.

Però per potere cambiare il PD nostrano Nuovo Percorso deve cambiare marcia.

Deve fare, dimostrare che un nuovo Partito ci può essere e che si può cambiare l'esistente. Meno verbosità, meno parlarsi addosso e più riunioni, più lavoro. Più dimostrazioni sul campo. Più unità.

Quindi una organizzazione che sappia discutere ampiamente e veramente ma che poi riesca a fare sintesi ed essere operativa. Una rete che vive solo di mail , di posizioni individuali non ha alcuna possibilità di incidere neppure

minimamente sullo stato attuale del Partito. Inoltre c'è bisogno di ricreare un clima di reciproca stima e fiducia, un clima che ci faccia stare bene insieme, che ci consenta di fare politica divertendoci, con entusiasmo.

Cambiare il PD deve essere anche appasionante, deve essere una azione che sappiamo dimostrare di saperla portare avanti insieme.

Altrimenti chi governa attualmente a Padova il PD non può che dormire sonni tranquilli di fronte ad una minoranza che si frantuma in una sequela infinita di verbosità che produce disaffezione e fughe e che demolisce ogni iniziativa.

- Serve una svolta!
Rifondare il gruppo. Sulla scorta di una nuova adesione basata su queste 4 proposte:

adesione al manifesto che ha ottenuto il 31% dei consensi tuttora valido e tuttora interessante.
uso delle Mail prioritariamente per comunicazioni ed informazioni e maggiore spazio per incontri (fissare una cadenza mensile per le assemblee di PDNP come luogo deputato alla discussione, al dibattito e alle scelte).
bandire le iniziative individuali che non sono discusse nelle assemblee di PDNP,
definire il ruolo dei "portavoce" del Gruppo, ovvero chi lo rappresenta.

Chiunque può aderire firmando l'accettazione di questi presupposti. Presupposti per fermare la deriva autodistruttiva che il gruppo ha assunto negli ultimi mesi. Per questo vi informo che nelle prossime settimane verrà convocata una Assemblea del Gruppo PDNP per decidere e condividere i passaggi proposti.

Cari saluti.

Francesco Corso - Filippo Pacchiega - Matteo Tognin

Intervento di Filippo Rizzato all'assemblea provinciale del PD di Sabato 25/06/2011

2011-06-30T13:52:00.003+02:00

Caro presidente, segretario, cari delegati,

Sono qui oggi a sottoporvi alcune considerazioni sull'esito elettorale delle amministrative e della consultazione referendaria con un documento che fisicamente leggerò io ma che interpreta il sentire di PDNP, quindi di circa un 30% del partito provinciale.

E' indubbio che il voto delle amministrative e il quorum raggiunto sia stato influenzato da una variabile decisiva:il clima di opinione nazionale.

I due risultati segnalano un malessere nei confronti del governo, della sua amministrazione della cosa pubblica e della sua leadership.
Questo mutato clima ha infatti prodotto risultati inaspettati qualche mese fa, come le vittorie a Milano e Napoli ma anche a Novara e Cagliari, Pavia e Trieste e aggiungo per il suo valore simbolico pure Arcore.
Pero'e' evidente che la variabile "clima mutato"ha potuto incidere dove il centrosinistra per suo merito era stato in grado di mantenere in sostanziale equilibrio i rapporti di forza rispetto al centrodestra.

Dove invece, come in Veneto e anche a Padova il centrosinistra e il PD non hanno avuto questa forza il "clima" non e' bastato per colmare una colpevole assenza programmatica.

Per questo NP, che oggi ho mandato di rappresentare attraverso questa analisi, dopo aver festeggiato il successo elettorale nazionale ha chiesto con serieta' e responsabilita' al partito provinciale di analizzare oggettivamente il dato Veneto e soprattutto la situazione padovana non lasciandosi offuscare la vista dal dato contingente ma con lungimiranza per impostare una politica che riduca il divario che qui nel nord-est e' ancora troppo grande in termini di rapporti di forza tra csx e cdx.
Se guardiamo i 9 comuni veneti sopra i 15000 abitanti andati al voto vediamo che eccetto Villorba che era ed e' rimasta leghista gia' al primo turno e Oderzo che ha una situazione politica diversa dagli schemi abituali, 4 comuni aveva il cdx e 4 comuni ha oggi il cdx(prima Abano,Adria,Cavarzere e Chioggia oggi Abano,Adria,Montebelluna e Rovigo) 3 comuni amministrava il csx e 3 comuni ne amministra ora(prima Rovigo Montebelluna e Este oggi Este,cavarzere e Chioggia).Il csx Veneto, va detto, si e' dovuto impegnare non poco per bloccare il vento del cambiamento alimentando divisioni locali interne che hanno generato i risultati negativi di Rovigo,Montebelluna e pure di Abano.

Crediamo si debba imparare dagli errori e che si debba cercar di non ripeterli in futuro.

Nell'ultima direzione provinciale si e' anche analizzata la situazione padovana.
La sensazione di NP e' che il provinciale non voglia mettersi in gioco per sanare situazioni simili a quelle da NP lì evidenziate attraverso un documento (documento di NP in quell'occasione letto da Andrea Drezzadore) cosi' da costringere un elettorato sempre più' indignato a non potervisi più riconoscere. NP ha prima presentato questo documento in direzione poi la "sensazione" di cui sopra ha generato un altro documento sottoposto all'attenzione del provinciale. Tali documenti non vogliono essere atti d'accusa ma semplici ed utili strumenti di riflessione per rigenerare una connessione con l'elettorato che se non ristabilita potrebbe causare, in alcune zone, la perdita del nostro elettorato per sempre.

Prendiamo atto, accogliendole con favore, delle odierne dichiarazioni di Federico Ossari che indicano lodevoli, quanto auspicabili e crediamo indispensabili, intenzioni ma le risposte fin qui ricevute ai nostri contributi unitamente ad altre risposte ricevute ultimamente su altre questioni poste al Provinciale non sono sufficienti, segnano invece l'intenzione di proseguire in una rotta e con modalita' di navigazione che a nostro avviso ci allontanano dall'elettorato che oggi non e' più' disposto a scegliere il meno peggio ma cerca un programma politico che lo rappresenti nella propria insoddisfazione.

NP da oggi non sara' più' disposto ad avvallare decisioni che ci distanzino ulteriormente dalla realta' e dai cittadini.

Un anno di PD Nuovo Percorso

2011-05-17T21:01:00.001+02:00

Il Centrodestra

Ciò che ci divide dal centrodestra (PDL e LEGA) è una concezione della politica e della società, profondamente diversa basata sui diritti e sui doveri dell’individuo, sull’eguaglianza dei cittadini, sul valore collettivo dell’agire politico e sulla rispondenza a questo delle leggi e del governo, dall'economia alla solidarietà, dall'ambiente alla salute pubblica, dall'acqua alla scuola, dalla giustizia al fisco.
Le differenze tra la visione sociale del centro destra e del Pd sono profonde. A partire dal consumo del territorio, l'immigrazione, la scuola, il lavoro, sull'etica, sui diritti individuali e collettivi, l’eguaglianza sostanziale e formale,ecc..

Se poi aggiungiamo che PDL e LEGA hanno dato vita al governo più centralista della nostra storia repubblicana, il più pericoloso per la nostra stessa Costituzione possiamo dire che le distanze tra chi milita nel PD e chi milita nel centrodestra sono enormi.
Anche i referendum che saremo chiamati a sostenere mostrano inequivocabilmente che su temi concreti come il nucleare e l'acqua loro la pensano in maniera molto diversa.
Per quanto riguarda la gestione del nostro territorio la politica del Pd dovrà essere conseguente alla sua differenza di intendere la vita dei cittadini e il rapporto con l’ambiente, e quindi ad esempio è da rifiutare e combattere l’ approccio dimostrato in questi anni dal centrodestra con una edificazione diffusa ed incontrollata e con la crescita impressionante dei centri commerciali.
Su queste premesse identitarie, pensiamo che sia impossibile e snaturante per il PD, ricercare alleanze organiche con il PDL e la Lega. Non dobbiamo dare l'impressione di inseguire il cdx per ottenere assessorati o posti di rilievo, ma essere in ogni caso forza di deciso cambiamento rispetto ai metodi e ai programmi del cdx.
E’ invece interessante esaminare e proporre una propria analisi su quanto è emerso nelle liste civiche nate successivamente alla legge elettorale su comuni e provincie, e se vi sono convergenze, sviluppare accordi e percorsi comuni con i veri Gruppi Civici che sono nati in diversi nostri Comuni, come espressione di una esigenza di laicità e di autonomia politica che ha motivazioni profonde anche nei limiti dimostrati dai Partiti, compreso il nostro.

Il PD Padovano

Dieci mesi or sono, con l'assise congressuale padovana, abbiamo iniziato un percorso che ci ha visto protagonisti e conseguire un ottimo risultato. Abbiamo unito tutte le forze del cambiamento e nonostante non vi fosse adesione alla nostra proposta da parte dell'apparato, dei consiglieri provinciali e regionali, di tutti gli onorevoli, abbiamo ottenuto il 30,53% dei consensi.
Abbiamo superato gli schieramenti congressuali e postcongressuali nazionali e abbiamo dato vita ad una rete che unisce la Provincia alla Città, fatto singolare e senza precedenti anche nella storia dei principali partiti confluiti nel Pd, dove il padovacentrismo è sempre prevalso sul territorio: tutti i consiglieri regionali e provinciali, tutti i deputati e senatori sono di Padova città!

Pertanto PD Nuovo Percorso è la vera novità nel panorama politico del PD padovano. Nasce da una proposta politica articolata, che rifiuta le modalità dell’agire della vecchia gestione della politica e degli incarichi, che riporta al centro delle decisioni il protagonismo e la proposta degli iscritti e dei circoli. Quindi era naturale il rifiuto della spartizione degli incarichi e delle nomine fatte su base correntizia e il ribadire la centralità della discussione negli organi e delle primarie per la scelta dei candidati. Bisogna precisare che, chi più, chi meno, tutte le componenti finora hanno preferito alla pratica della democrazia interna, la pratica degli accordi e scambi tra aree del PD.
Tanti che si dicevano fortemente contrari, se non indignati, si sono allineati ed ora hanno scelto di svolgere un ruolo di nominati anziché di eletti. Sopratutto a Padova e cintura urbana questo fenomeno è dilagante.

Gli organi del Partito (Segreteria, Esecutivo, Direzione) di cui noi facciamo parte in quanto proporzionalmente rappresentativi del consenso scaturito dal congresso di Luglio 2010 dopo un avvio in cui abbiamo dato una grande disponibilità e dopo la costruzione di un rapporto di lealtà e correttezza nei confronti di Federico Ossari, Segretario Provinciale, uomo onesto e corretto, appaiono oggi svuotati di potere decisionale. I luoghi di decisione e scelta politica sono altri e in capo ai vari leader del partito, mentre negli organismi statutari riducono la discussione e diventano luogo di ratifica.
In questo quadro il compito del segretario provinciale è oggettivamente difficile. Ma anche mantenere la novità di PDNP è difficile.
Il programma del Pd è stato assolutamente coerente con questa gestione/rafforzamento dell’idea politica basata sui rapporti di forza, a partire dalla costruzione del programma della passata Festa Provinciale, assolutamente autoreferenziale, alle scelte per le elezioni amministrative in alcuni comuni, condizionate dalla propria egemonia nel partito e nel circolo del comune al voto, prima che per l'affermazione elettorale, dall'assenza di primarie per la scelta dei candidati sindaci e delle alleanze, alle decisioni sulle nomine negli Enti Pubblici, che sembrano assegnate con criteri correntizi e sulla base di vecchie appartenenze (Ds e Margherita): queste sono solo alcune delle gravi carenze che abbiamo toccato con mano.
Insomma il nuovo partito ha le logiche dei precedenti ed anche i timidi tentativi di suscitare un forte cambiamento hanno lasciato immutata la situazione e le rendite di potere nel PD padovano finora non sono state minimamente scalfite.
Assistiamo infattiuna lenta agonia dei circoli del Pd tanto in città quanto in provincia, subissati da iniziative – spesso ecise a livello centrale senza coordinamento coi territori – ma ancora lontani dall’avere un’autonomia e un riconoscimento politico reale.
I numerosi giovani che sono presenti negli organi di partito non hanno peraltro, manifestato una diversità generazionale profonda nei contenuti della politica, spesso prigionieri di logiche vecchie e di appartenenze che ne limitano la libertà di azione, mancando il ruolo di vera novità e rinnovamento che solo loro potranno determinare nel cogliere i problemi e la loro soluzione nell’agire politico.
In conclusione se il Pd nazionale appare spesso carente nell’opposizione alla disastrosa maggioranza, il partito locale appare invece bloccato dalla presenza di gruppi autoreferenziali e veti incrociati.
Ci sono anche dati positivi, e l’azione che sta scaturendo nelle 2 aree dei Colli e della Bassa Padovana in cui abbiamo conseguito un buon successo, evidenzia novità di agire e di una nuova presenza del partito, ottenuta anche con l'elezione di coordinatori di zona. Bisogna consolidare questo risultato, che i coordinatori di zona e i loro collaboratori hanno la responsabilità di affermare, rafforzando l’azione nel territorio e la collaborazione con i nostri rappresentanti in esecutivo e in direzione, stabilendo con essi un rapporto di reciprocità, ricavando e trasmettendo informazioni/approfondimenti utili per le deleghe di competenza e costruendo con loro iniziative basate su temi e proposte vicine alla gente.

Prospettive per Nuovo Percorso

E' chiaro che assistere a tutto questo senza mettere in campo una strategia per portare al cambiamento, per tentare di riportare il Partito ai valori per cui è nato, significa essere minorità, non minoranza che vuole diventare maggioranza. Dobbiamo legare fortemente la nostra esistenza ai valori, ma anche sulla necessità di cambiare un PD che ancora somiglia troppo ai vecchi partiti dei DS e della Margherita.
Pertanto come Nuovo Percorso dobbiamo fare alcune scelte sulle quali verificare convergenze sia dentro, che fuori dal Partito:

- Dibattere il risultato del voto dopo le amministrative.
- Potenziare la nostra presenza in Direzione
- Utilizzare lo strumento delle assemblee degli iscritti, provinciali e cittadine, nelle quali i presidenti sono espressione delle posizioni di NP, e indire le suddette assemblee su Odg per noi rilevanti.
- Presentare, dopo le elezioni amministrative, come PDNP in Direzione due mozioni per chiedere per Padova le primarie "aperte" sia per individuare il candidato Sindaco del dopo Zanonato che per individuare i candidati al Parlamento quando si terranno le elezioni politiche.
- Stabilire una strategia per le amministrative di Padova ed enunciare gli obbiettivi che si vogliono ottenere .
- Presentare in Direzione un documento che stabilisca regole certe per le nomine.
- Ricominciare a programmare iniziative aperte (internamente ed esternamente) di PDNP, a cominciare da iniziative sulle tematiche ambientali.

Il PDPN continuerà a valutare, proporre ed agire per l’affermazione delle proprie proposte e per la crescita del Pd, effettuerà incontri periodici, sia plenari che di area o territoriali per esercitare concretamente i principi di discussione, analisi e democrazia interna che richiede come prassi per il Pd. Anche in relazione al risultato delle proposte ed iniziative in Direzione, dopo l'estate valuterà insieme le modalità con cui stare negli organismi dirigenti del PD.

Riepiloghiamo qui di seguito le principali attività svolte in questi mesi da PDNP:
- Raccolta firme a favore delle primarie nei collegi uninominali iniziata in corrispondenza della Festa Provinciale e continuata anche nei mesi successivi nei circoli;
- Promozione del dibattito sulle compagnie di acquisto solidale all'interno della festa provinciale (una delle poche parentesi vicine ai cittadini, nella generale parata di BIG);
- Convegno "Etica - Ambiente - Territorio" a Boara Pisani, primo evento che ha visto il coinvolgimento e ha dato voce agli amministratori locali, ai rappresentanti di movimenti e associazioni ambientaliste, trattando temi "vicini" al nostro territorio e ai cittadini che lo abitano;
- Presa di posizione ferma e produzione di documento presentato in direzione (poi rivelatosi determinante sulla linea del partito) sulla questione REVAMPING-ITALCEMENTI di Monselice tramite l'autoconvocazione dei circoli della Bassa e Colli e la successiva presentazione di un documento che poi è stato assunto come posizione del PD;
- Documento sulla questione nomine negli enti sovracomunali, presentato e discusso in direzione provinciale che ha portato, dopo acceso dibattito, ad un impegno preciso nel considerare determinati criteri, evitando logiche di "caminetto" e ad una mozione in direzione sulle nomine regionali al Parco Colli Euganei passata a maggioranza (primo risultato la recente riconferma di Gianni Sandon al Parco dei Colli Euganei);
- Incontro/dibattito "la crisi dell'agricoltura e le politiche comunitarie" che ha permesso al PD di trattare un tema molto importante per l'economia del territorio (bassa/colli in particolare) e troppo spesso trascurato;
- Convegno "IL MONDO DEL LAVORO E DEI LAVORATORI, esperienze, analisi e proposte per uscire dalla crisi", organizzato a Conselve, in collaborazione con il partito provinciale, che ha visto (fra gli altri) il contributo di lavoratori di diversa estrazione e provenienza.

Il Revamping è stato azzerato dalla sentenza del TAR.

2011-05-17T19:22:00.000+02:00

Il Revamping è stato azzerato dalla sentenza del TAR.

Non ci sorprende. Tanti Comuni, compreso inizialmente il Comune di Monselice, nelle loro delibere che esprimevano parere sul Progetto di Revamping avevano, con molta forza, sottolineato che lo stesso confliggeva con le norme del Piano Ambientale del Parco. Insomma lo avevamo detto per tempo e per tempo avevamo invocato alla Regione e alla Provincia un tavolo per verificare con tutti gli attori soluzioni alternative condivise avendo a cuore soprattutto la tutela occupazionale.
Acqua passata.
Ora lo scenario è completamente cambiato. Il Revamping non esiste più, cancellato dal TAR.
Le considerazioni del Direttore del Mattino Omar Monestier sono largamente condivisibili e aprono ad uno scenario nuovo ed a una profonda riflessione.

Alcune ulteriori considerazioni:

- La sentenza del Tribunale Amministrativo ci dice che Il Parco non ha agito secondo le norme che lo regolano. Se ora esiste una crisi del Parco questa è direttamente connessa con la crisi di credibilità che ne è derivata dal comportamento poco coerente con lo spirito e la norma del Piano Ambientale.
- Ora il Parco Colli deve ripartire da questo dato di fatto e ricominciare a ricreare la propria credibilità con un governo nuovo e una "mission" nuova che volti pagina e sia coerente con un disegno di valorizzazione dell'enorme patrimonio paesaggistico, ambientale, storico, agricolo, monumentale che il territorio del Parco possiede.
- Adesso si apre una fase nuova. Una fase di ricerca delle alternative che deve coinvolgere la stessa Italcementi, i Comuni, le Organizzazioni Sindacali, il Parco ma soprattutto Enti che finora sono rimasti defilati nonostante i ripetuti appelli provenienti dal territorio e dalle Amministrazioni Comunali : Ministeri, Regione e Provincia.
- Il tavolo sempre richiesto e sempre negato deve essere avviato per verificare le alternative in primo luogo occupazionali e per disegnare insieme uno sviluppo compatibile con un dato di fatto che è il Parco (che la sentenza del TAR ha legittimato e rafforzato come istituzione, cosa che non è riuscita a chi il Parco ha amministrato in questi anni) e con la vocazione della nostra area. Uno sviluppo non più basato sull'inquinamento. Noi siamo sempre stati disponibili e lo siamo tuttora.
- Proprio nel quarantesimo anniversario della legge 1097 del 1971 la sentenza del TAR ci fa riscoprire il filo conduttore di un progetto di tutela e valorizzazione iniziato quarant'anni fa e che gli amministratori del Parco avevano smarrito.
- E’ il momento buono perché la buona politica riscenda in campo e dica responsabilmente la sua. Noi siamo da questa parte.

Francesco Corso, Giancarlo Piva
Sindaci di Baone ed Este

Francesco Corso a Prossima Fermata Padova

2011-04-17T21:52:00.001+02:00

Sono Francesco Corso, Sindaco di Baone, e vivo con grande preoccupazione le prossime elezioni amministrative che si svolgeranno in 12 Comuni della nostra Provincia.
In nessuno di questi comuni il candidato Sindaco è stato scelto con il metodo delle Primarie nè aperte alla coalizione, nè chiuse ai soli iscritti, ma, al di là dell'ovvia ricandidatura dei nostri Sindaci uscenti che bene hanno operato, è sembrato prevalere in certi casi il tatticismo più sfrenato.
Nemmeno le alleanze sono state scelte mediante il lavoro di coinvolgimento del nostro elettorato, del popolo che ha partecipato alle nostre primarie.
Insomma ci siamo persi per strada le Primarie!

10 mesi fa abbiamo dato vita ad una rete di iscritti che hanno partecipato all'assise congressuale con una propria proposta: PDNUOVOPERCORSO.
Di fronte alla spartizione di posti e alla pianificazione delle caselle da occupare con l'alibi dell'unità di facciata di un Partito diviso su tutto, abbiamo alzato la testa e ,unici e senza nessun appoggio da parte di consiglieri regionali e provinciali, dei Sindaci della città e della cintura padovana, senza deputati e senatori, senza chi aveva promesso, indignatissimo, fuoco e fiamme per decisioni prese dai soliti caminetti, abbiamo sostenuto la nostra parte contribuendo a dare dignità e partecipazione al nostro Partito. Abbiamo conseguito un bel risultato : il 31%.
Ma il risultato più bello è stato quello di rappresentare l'unica vera novità nel panorama del PD padovano. L'unica vera novità in grado di legare in un unica strategia la Città e la Provincia, superando vecchie e nuove componenti.
L'unica vera novità che alle categorie "vecchi e giovani", "iscritti e non iscritti", "professionisti del partito" e "volontari" , “rottamati” e “rottamatori” Pdnuovopercorso ha aggiunto le categorie delle persone "telecomandate" e delle persone "libere" e per noi questa è la categoria che conta di più!

Piaccia o no noi siamo qui a volere tenacemente rappresentare un legame tra questo Partito perennemente in ritardo e tutto quello che sta fuori da questo partito.
Lo abbiamo fatto con la nostra battaglia in difesa dell'ambiente. Con la nostra battaglia sul "revamping Italcementi" abbiamo costretto il Pd a scegliere da che parte stare ed anche se in ritardo il PD ha scelto le nostre comunità ed una visione di sviluppo sostenibile. Se non ci fosse stato Nuovo Percorso ciò non sarebbe accaduto!

Un Partito che quando si tratta di nomine continua a procedere : un Ds, un Margherita, un Margherita, un Ds. Ora dobbiamo essere tanto bravi da passare alle nomine di democratici individuati con procedure democratiche, in cui competenza e merito risultino motivazioni vincenti. Deve cessare la gestione delle nomine così come l’abbiamo vissuta nella penultima Direzione.

Referendum. Noi abbiamo scritto sul nostro sito che ci sono delle verità sui referendum.
Una di queste è che quando c'è stata la raccolta delle firme il nostro elettorato, i nostri iscritti come sempre accade da un pò di tempo erano molto più avanti del Partito, che su questi temi non c'era.
Ma la verità più importante è che il Partito Democratico può fare la differenza per quanto riguarda l'esito dei quesiti referendari, può farci vincere.

Francesco Corso

Sui referendum del prossimo giugno 2011.

2011-04-13T18:44:00.001+02:00

Il 12/13 giugno 2011 saremo chiamati a partecipare ad un referendum che si prefigura come determinante per il futuro, prossimo e remoto, del nostro paese.

Molti e articolati saranno i messaggi da promuovere nel merito dei quesiti referendari presso l’elettorato del centrosinistra che, per quanto lo riguarda, non ha sinora dimostrato di aver bisogno di essere convinto; soprattutto la strategia di comunicazione dovrà essere ben calibrata, ma ci sarà la sede per farlo.

Riteniamo però che, per quanto riguarda il Partito democratico, bisogna cominciare con il dire senza paura alcune verità.

Prima verità: il popolo della sinistra, il popolo degli elettori del Pd, si è rivelato ancora una volta, molto più avanti del suo partito.

Questo popolo ha la perfetta consapevolezza che nel momento in cui partecipava massicciamente alla raccolta di firme dei referendum Acqua Bene Comune e Fermiamo il Nucleare, il partito non era con loro.

Seconda verità: il ruolo del Pd nella campagna che porterà al redde rationem di giugno è vissuto, al di fuori del partito (ma anche dentro il partito stesso, nella base), in una doppia chiave:

- di estraneità, sinora ufficialmente il partito non ha aderito al percorso che ha portato ai referendum, il rischio consiste nell’essere percepito come un soggetto che vuole colonizzare un territorio che non gli appartiene, per opportunismo politico, potenzialmente generando conflitti;

- di ambiguità: troppo spesso e volentieri (probabilmente essendo quote rilevanti degli organi), i quadri e i dirigenti del partito (a cominciare dal segretario nazionale), si sono pronunciati a favore sia della privatizzazione dell’acqua, sia del programma nucleare.

Purtroppo, o per fortuna, ai tempi di internet, questa ambiguità è sempre e facilmente documentabile con un clic.

Di fronte a queste due prime verità non si può glissare, non si può far finta che non ci siano, ma vanno, volendo essere efficaci e credibili nella sfida referendaria, sia apertamente affrontate di fronte agli elettori; sia affrontate dentro il partito con coraggio, con onestà e con chiarezza. Pena la credibilità del ruolo del Pd nella campagna.

Terza verità: il Pd può avere un ruolo importante per il conseguimento di un successo nella campagna referendaria.

Attenzione: questo successo, in generale ma anche nello specifico del Veneto, non sembra consistere nel convincere la popolazione a votare per i SÌ, cosa che appare abbastanza scontata, ma soprattutto nel conseguimento del quorum.

Per ottenere questo risultato sarà perciò necessaria la massima sinergia di tutte le forze in campo (Comitati, IdV e Pd, ed anche altre realtà), senza rivendicazioni di protagonismo né strumentalizzazioni.

Il fattore critico di successo, quindi, della campagna referendaria non starà tanto nei contenuti, articolati, documentati e ormai condivisi dal campo dei SÌ, sicché non ci sarà davvero molto da lavorare per la loro elaborazione; ma soprattutto per mettere a punto una macchina del consenso che renda agli italiani evidente come votare il referendum sarà occasione irrinunciabile per evitare conseguenze nefaste e persino incalcolabili per il futuro del paese, una battaglia di civiltà.

Sul punto del quorum, non della percentuale dei sì, si giocherà la vittoria referendaria.

Ecco che questi referendum sono un punto di partenza, non un punto di arrivo.

Affrontarli e vincerli significherà anche un momento di crescita, una tappa lungo il percorso di cambiamento che sicuramente gioverà anche agli assetti interni del nostro partito, portandolo a mettersi in discussione apertamente e proficuamente per fare il salto di qualità verso quel partito nuovo che tutti stiamo aspettando.

Pd- Nuovo percorso- Padova

Scuola, rigore significa tagli selvaggi? Ecco perché siamo al 60º posto al mondo

2011-02-03T10:22:00.001+01:00

Alle prossime rilevazioni internazionali sul livello di istruzione degli alunni della scuola primaria l’Italia rischia di registrare un drastico peggioramento. ispettivamente nel 2006 (PIRLS) e nel 2007 (TIMSS) la nostra scuola primaria, quella dei maestri in compresenza per intenderci, aveva ottenuto il 50 e 60 posto mondiali.
Ci è voluto un complesso mix di incompetenza, ideologia destrosa e demagogia, per avviare la distruzione anche di questa di eccellenza nazionale. Sappiamo che il ministro Gelmini ha giustificato la sua «riforma» come esecuzione di un diktat di bilancio imposto dal «genio» Tremonti. Otto miliardi di tagli in tre anni. Il Partito Democratico, che «senza se e senza ma» chiede una netta inversione di rotta sul finanziamento dell’istruzione, rischia però di essere associato al partito della spesa e della malintesa solidarietà, troppo spesso spacciata (vedi retorica leghista) come mero scialo del denaro pubblico.
Ma è proprio vero che per esigenze di cassa, e quindi in teoria per il bene comune, si debba tagliare, e quindi compromettere, il servizio formativo di un paese? La recente riorganizzazione operata dall’assessorato alla Scuola del comune di Padova ci fornisce alcuni utili dati che meritano una riflessione su cosa sia un metodo riformista. Mentre il governo riduce il fondo sociale pubblico dagli oltre 2500 milioni di euro del 2008 ai 271 per il 2013 (sì, sì avete letto bene -2.229 milioni in 5 anni!), il comune di Padova ha compiuto per i servizi scolastici un mezzo miracolo. Le linee di questo intervento sono state due: 1) maggiore trasparenza e controllo sui beneficiari dei servizi (controlli ISEE); 2) ridefinizione delle forniture del servizio mensa (nuovo appalto mense); vale a dire maggiore equità, poiché è giusto che a beneficiare degli aiuti pubblici siano i soggetti effettivamente bisognosi, e aumento del numero di famiglie aiutate nell’accesso ai servizi (nido, mense, scuole infanzia).
Grazie a questo intervento non solo saranno preservati i servizi comunali alla scuola, ma in alcuni casi addirittura rinforzate delle attività educative e mi riferisco ai progetti di inserimento e sostegno dei bambini Rom, alla prevenzione del bullismo e della dispersione scolastica, all’edilizia scolastica (+ 180 posti nido), nonché anche ad un effettivo aumento delle borse di sostegno (+50%) alle famiglie meno abbienti. Padova dimostra che l’equazione rigore economico uguale taglio indiscriminato con conseguente impoverimento dell’istruzione e delle sue funzioni sociali, è un’esclusiva della destra al governo. Si può e si deve rafforzare la scuola come soggetto e servizio pubblico, che sappia attuare reale giustizia sociale e preservare il bene comune per le generazioni future.

Filippo Pacchiega
responsabile scuola esecutivo Pd cittadino

Bilancio regionale, le proposte del Pd per una manovra diversa

2011-02-03T10:20:00.001+01:00

Con una serie di emendamenti, che definiscono una sorta di manovra alternativa, incentrata su pochi temi prioritari, il gruppo del Partito democratico in Consiglio regionale del Veneto vuole resuscitare il bilancio che ieri, nel presentarlo, il presidente della giunta, Luca Zaia, ha definito un ''cadavere eccellente''. ''Alcuni emendamenti del pacchetto - ha annunciato la capogruppo del Pd, Laura Puppato - hanno già incassato la condivisione di altri gruppi di opposizione''.

Elencando i punti oggetto di emendamento, Puppato ha indicato gli specifici stanziamenti richiesti dall'opposizione e i capitoli di spesa dove rinvenirli. Tra le prime necessità il Pd cita il piano straordinario per la difesa idraulica e sistemazione idrogeologica del territorio (100 milioni di euro per il 2011, reperendoli da residui per la viabilità regionale non utilizzati). Ulteriori 30 milioni di euro vengono chiesti per il trasporto pubblico locale, 15 per il fondo straordinario a sostegno dei lavoratori e 10 per le imprese artigiane, 20 per i servizi sociali, 50 per la non autosufficienza, 20 per assistenza a disabili, 16 per strutture per l'infanzia, 1,4 per scuola e diritto allo studio, 10 per il sostegno agli affitti.

Il Pd, inoltre, chiede che vengano messi in questo bilancio i trasferimenti annunciati dal governo, ''almeno nelle sue previsioni minime, come hanno già fatto altre Regioni'', ha rilevato Puppato. Sono importi sostanziosi, ha proseguito il capogruppo del Pd, perché si parla di almeno 25 milioni dai fondi europei per l'alluvione, almeno 100 per la sanità, altri ancora per il trasporto pubblico locale.

Il bilancio presentato dalla maggioranza, ha sottolineato Lucio Tiozzo, ''resta aperto perché non c'è certezza su quali e quanti finanziamenti possono ancora arrivare''. ''Al di là delle risorse che possono ancora arrivare - ha detto Piero Ruzzante - abbiamo individuato alcuni capitoli di bilancio che per un anno possono tirare la cinghia'', recuperando 16 milioni di euro per attività prioritarie stornandoli per esempio dai 130 mila euro per consulenze esterne, dai 300 mila per indennità di trasferta dei consiglieri, dal milione per celebrazioni pubbliche, dagli 800 mila per iniziative di promozione dell'identità veneta, dai 365 mila per attività editoriali. ''Non si può - ha sottolineato il consigliere - raschiare il fondo del barile di famiglie in difficoltà e prevedere queste spese''.

I consiglieri del Pd hanno quindi ricordato che sabato, a Padova, il Partito democratico ha organizzato una manifestazione ''contro i tagli di bassa lega'' previsti dal bilancio.

vecchi percorsi

2011-01-27T21:34:00.012+01:00

''Prendendo atto delle disponibilità già pubblicamente espresse, mi auguro che tutti vogliano partecipare all'apertura di un percorso nuovo .... " Pierluigi Bersani,oggi.

Ecco, come non dargli ragione - la domanda sorge spontanea.

Scuola: chi taglia e chi governa

2011-01-19T16:40:00.002+01:00

Alle prossime rilevazioni internazionali sul livello di istruzione degli alunni della scuola primaria l’Italia rischia di registrare un drastico peggioramento. Rispettivamente nel 2006 (PIRLS) e nel 2007 (TIMSS) la nostra scuola primaria, quella dei maestri in compresenza per intenderci, aveva ottenuto il 50 e 60 posto mondiali.
Ci è voluto un complesso mix di incompetenza, ideologia destrosa e demagogia, per avviare la distruzione anche di questa di eccellenza nazionale.
Sappiamo che il ministro Gelmini ha giustificato la sua «riforma» come esecuzione di un diktat di bilancio imposto dal «genio» Tremonti - quello del «con la cultura non si mangia» - che ha operato un taglio di 8 miliardi di euro in tre anni per la scuola. Taglio che non ha origini solamente in esigenze di cassa, ma nasconde una precisa idea della formazione delle prossime generazioni.
Il Pd, che «senza se e senza ma» chiede una netta inversione di rotta sul finanziamento dell’istruzione, rischia però di essere associato al partito della spesa e della malintesa solidarietà, troppo spesso spacciata (vedi retorica leghista) come mero scialo del denaro pubblico. Ma è proprio vero che per esigenze di cassa, e quindi in teoria per il bene comune, si debba tagliare, e quindi compromettere, il servizio formativo di un paese?
La recente riorganizzazione operata dall’assessorato alla Scuola del comune di Padova ci fornisce alcuni utili dati che meritano una riflessione su cosa sia un metodo riformista. Mentre il governo riduce il fondo sociale pubblico dagli oltre 2500 milioni di euro del 2008 ai 271 per il 2013 (sì, sì avete letto bene -2.229 milioni in 5 anni!), il comune di Padova ha compiuto per i servizi scolastici un mezzo miracolo. Nell’arco di due anni intervenendo in modo rigoroso su a tariffe e modalità di erogazione dei servizi a domanda individuale l’assessorato cittadino guidato da Piron, ha realizzato un risparmio complessivo di circa 1,7 mil di euro. Le linee di questo intervento sono state due: 1) maggiore trasparenza e controllo sui beneficiari dei servizi (controlli ISEE); 2) ridefinizione delle forniture del servizio mensa (nuovo appalto mense); vale a dire maggiore equità, poiché è giusto che a beneficiare degli aiuti pubblici siano i soggetti effettivamente bisognosi, e aumento del numero di famiglie aiutate nell’accesso ai servizi (nido, mense, scuole infanzia). Grazie a questo intervento non solo saranno preservati i servizi comunali alla scuola, ma in alcuni casi addirittura rinforzate delle attività educative che la scuola si trova abitualmente ad offrire (perché la scuola è anche e soprattutto un’agenzia sociale), e mi riferisco ai progetti di inserimento e sostegno dei bambini Rom, alla prevenzione del bullismo e della dispersione scolastica, all’edilizia scolastica (+180 posti nido), nonché anche ad un effettivo aumento delle borse di sostegno (+50%) alle famiglie meno abbienti, insomma a politiche di vera e materiale solidarietà.
Il caso di Padova dimostra che l’equazione rigore economico = taglio indiscriminato con conseguente impoverimento dell’istruzione e delle sue funzioni sociali, è un’esclusiva della destra al governo. Si può e si deve conciliare rigore economico con la qualità dei servizi. Si può e si deve rafforzare la scuola come soggetto e servizio pubblico, che sappia attuare reale giustizia sociale e preservare il bene comune per le generazioni future.
Filippo Pacchiega
responsabile scuola esecutivo PD cittadino

«La Provincia ritiri il calendario»

2011-01-18T20:57:00.000+01:00

Pier Luigi Bersani si è detto «indignato» per la scelta della Provincia di Padova di escludere il 25 aprile dal calendario delle festività. «Il 25 aprile è la festa più grande di questo Paese e venire meno all'impegno di celebrarlo significa rinunciare all'impegno di essere italiani in una repubblica democratica. Voglio credere che questa decisione venga rivista», ha detto il segretario del Pd rispondendo ai giornalisti che gli hanno ricordato la polemica in Veneto. Bersani è tornato nella sua Bettola per il 66esimo anniversario della strage di Rio Farnese, sulle montagne della Valnure. Il 12 gennaio 1945 ci fu l'eccidio più grave compiuto dalle forze militari naziste in provincia di Piacenza: l'esecuzione a freddo di 21 partigiani. «Alla domanda se questi giovani partigiani sono morti invano si deve rispondere ogni giorno, difendendo i valori della Costituzione e della Resistenza», ha sostenuto Bersani. In realtà, l'assessore provinciale alla Cultura, Leandro Comacchio, non ha alcuna intenzione di fare dietrofront e ha ribadito l'intenzione di ripetere la pubblicazione del calendario anche nel 2011. Nell'edizione diffusa qualche settimana fa, Comacchio ha cancellato le feste nazionali del 25 aprile (Liberazione dell'Italia dal nazifascismo) e del 1º maggio (festa del lavoro, riconosciuta in tutta Europa, Usa, Canada etc) senza poi fare autocritica per la clamorosa «svista». Forse vale la pena di ricordare che la festa del lavoro fu soppressa durante il ventennio fascista che preferì festeggiare la festa del lavoro italiano il 21 aprile in coincidenza con il «Natale di Roma». Sulla vicenda interviene Andrea Colasio, assessore alla Cultura del comune di Padova. «Credo sia utile a tutti smorzare le polemiche e non usare la storia in chiave di lotta politica. Ricordo un sondaggio che l'opinione pubblica veneta spaccata a metà nel giudizio sulla Resistenza, ma la forzatura ideologica della Provincia non aiuta. Se la lega riuscisse ad attenuare la sua ostilità verso il Risorgimento e la Resistenza sarebbe un grande passo avanti per tutti. Comacchio impari dal sindaco di Verona Flavio Tosi che ha invitato il presidente Napolitano a festeggiare i 150 anni dell'Unità d'Italia. Sulle grandi narrazioni simboliche, Bossi non deve giocare la carta del nemico ma di un patrimonio culturale diverso e condiviso. Ci sono anche altre narrazioni oltre alla Padania e al federalismo: la classe operaia, il mondo cattolico, la Resistenza, il Risorgimento», conclude Colasio.

Piva con Este e il suo territorio

2011-01-18T20:12:00.001+01:00

ESTE. Il cruccio? Non poter percorrere con la propria bicicletta le piste ciclabibili che portano alle frazioni. Gli obiettivi futuri? Interventi per la mobilità debole, la creazione di un superComune, la ricerca di partner per la realizzazione della bretella ovest e l’allontantamento degli impianti Sesa dai centri abitati.
E’ un Giancarlo Piva conscio dei limiti del passato e fiducioso sulle possibilità del futuro quello intervistato venerdì sera dal direttore del mattino Omar Monestier. Nel presentare la coalizione che sosterrà la sua nuova candidatura a sindaco (Pd, Civiche d’Este, Sel e civica Arcobaleno, Idv), Piva ha tracciato un bilancio del proprio mandato, gettando le basi per la prossima campagna elettorale.

Sindaco al centro. Tra i limiti al mandato di Piva, Monestier ha sottolineato l’evidenza di un governo «sindaco-centrico» che ha oscurato le figure dei vari assessori. «Io lo ritengo un fatto positivo - ha risposto Piva -. A differenza delle vicine amministrazioni, come Monselice, a Este non ci sono state voci uscite dal coro».
Impegni futuri. «Vogliamo trasformare Este in città vasta, portando avanti l’ipotesi della fusione di Comuni nell’orbita della nostra città. Penso poi al raddoppio del parcheggio di via Isidoro Alessi e alle realizzazione di nuove piste ciclabili: il mio più grande cruccio resta di non aver fatto nuove piste verso le frazioni».
Monestier ha poi sottolineato la lunga attesa della bretella ovest: «Ricordo che la mia è stata l’unica amministrazione ad averne concordato almeno il tracciato - ha risposto Piva -. Ora servono 20 milioni per realizzarla: dobbiamo fare pressioni come stiamo facendo anche per la Sr 10».
Rotatorie. «Bisogna ammetterlo: nel proporre tutte queste rotatorie qualche errore è stato commesso», ha incalzato il direttore. «La premessa è che l’obiettivo era far rallentare auto e camion, e ci siamo riusciti. Purtroppo sono invece convinto del fatto che il materiale usato per questo opere sia stato scadente - confessa Piva - ma tutte le spese in più non hanno pesato nelle nostre casse, bensì in quelle delle ditte che hanno sbagliato. Faremo meglio in futuro», ha ironizzato il sindaco, raccontando sul tema anche una barzelletta. Tra i «mea culpa» di Piva c’è la mancanza di una seria viabilità alternativa alle strade cantierate. E ciò ha penalizzato i commercianti.
Cementifici e Sesa. «E’ un tema che va affrontato con più coraggio: nella riconversione dei cementifici stiamo ignorando il piano ambientale del Parco Colli - ha sottolineato Piva - La crisi economica ha messo il paraocchi a qualcuno». E sulla Sesa: «Siamo stati i primi a metterla in discussione. Il compostaggio va spostato di almeno 700 metri. E poi vogliamo triplicare il capitale sociale della società, portandolo a 15 milioni».

Berlusconi si dimetta

2011-01-18T17:52:00.001+01:00

"Signor Presidente, è difficile immaginare che quest'Aula possa continuare nel percorso naturale dei lavori ignorando completamente o fingendo di ignorare quello che stiamo leggendo sui giornali e ascoltando nelle televisioni italiane e di tutto il mondo, cioè le vicende che riguardano il Presidente del Consiglio. Non sta a noi, né come singoli né come opposizione, una valutazione sugli aspetti giudiziari, che competono alla magistratura.
Non sta nemmeno a noi, né come singoli né come opposizione, una valutazione morale su ciò che stiamo leggendo. Ogni italiano, in queste ore, si sta già facendo un'idea per conto suo. Noi poniamo un altro problema.

Quando un uomo di Stato è coinvolto in una vicenda come questa, se è un uomo di Stato, la sua prima preoccupazione è di non coinvolgere il proprio Paese, di non coinvolgere l'immagine internazionale dell'Italia, di non coinvolgere le istituzioni repubblicane.
Sappiamo bene che Berlusconi non lo ha mai fatto, che non rientra nel suo modo di pensare, perché si ritiene superiore a qualsiasi cosa, anche alla legge, tuttavia, questa volta c'è di mezzo, ancora di più, l'immagine internazionale del nostro Paese, screditata totalmente, come vediamo dalla triste lettura dei quotidiani di questi giorni. C'è di mezzo la credibilità che deve avere, anche dal punto di vista personale, chi guida un Paese.
Vogliamo dirlo al Presidente Berlusconi: anche se non vi fossero reati, può forse continuare a guidare il Paese, dopo i fatti che sono avvenuti e le cose che abbiamo letto?
C'è di mezzo la necessità e il bisogno drammatico degli italiani di avere un Governo che governi, di avere un Presidente del Consiglio che si occupi dei loro problemi.
È per questo che chiediamo in quest'Aula ciò che politicamente il Partito Democratico e il suo segretario hanno già chiesto fuori: almeno alla fine del suo percorso politico, l'onorevole Berlusconi abbia un sussulto di dignità, si dimetta e vada a difendersi nelle aule del tribunale dalle accuse infamanti che ha ricevuto.
E se ritiene di essere innocente, non rifiuti di andare davanti ai giudici, ma chieda loro di presentarsi il prima possibile per potersi difendere.
Si dimetta e lasci che siano il Capo dello Stato, il Parlamento e la sua stessa maggioranza a trovare la strada e le persone giuste per salvare il Paese e per ricostruire la credibilità delle istituzioni repubblicane di fronte al mondo ma, soprattutto, di fronte agli italiani."

Federalismo, per Stradiotto il patto di stabilità è da rivedere adesso

2011-01-18T12:06:00.000+01:00

"Una buona riforma del patto di stabilità serve adesso, perché deve andare di pari passo con il federalismo, contribuendo a rendere questa riforma più rispettosa dei principi di autonomia e responsabilizzazione degli enti locali". Lo afferma il senatore Marco Stradiotto (Pd), componente della Bicamerale per il federalismo fiscale, che oggi a Padova ha riproposto il proprio progetto di legge per la riforma del patto finanziario che vincola i Comuni italiani.
''Il Patto di stabilità - ha sottolineato Stradiotto - impone regole assurde ai Comuni, penalizzando tutti quelli piu' virtuosi e quindi gran parte di quelli del Veneto. Occorre cambiarlo, per salvare il futuro dei nostri Comuni". "Noi - ha aggiunto - proponiamo di valutare i Comuni in base a veri criteri di efficienza: le spese per personale in rapporto alle entrate, il grado di autonomia impositiva. E poi i Comuni devono essere trattati diversamente a seconda che siano virtuosi, poco virtuosi o non virtuosi".

Con Stradiotto è intervenuto alla conferenza stampa anche il segretario del Pd Veneto, Rosanna Filippin. "Mentre il governo è paralizzato da queste vicende - ha detto Filippin, riferendosi alle inchieste che riguardano il premier - il federalismo, senza correttivi, rischia di essere una partita di giro, un gioco di prestigio, in cui i territori locali riceveranno più risorse, tra alcuni anni, ma nel frattempo ne perdono altrettante, se non di più, a causa dei tagli nei trasferimenti che scattano da subito".
"Il Patto di stabilità - ha concluso il segretario del Pd vento - blocca 40 degli oltre 60 milioni di euro di ritardati pagamenti da parte della pubblica amministrazione verso le imprese, così il territorio paga due volte".

Futuro e partito. Intervento all'assemblea provinciale tematica del PD di Padova.

2011-01-17T22:40:00.001+01:00

Futuro e partito sono due delle parole che affrontiamo in questa nostra assemblea tematica. Due parole che ne richiamano direttamente altre due: giovani e politica. Due parole che sono strettamente legate da un comune denominatore come ha sottolineato anche il Presidente Giorgio Napolitano nel suo discorso di fine anno: la democrazia, il futuro del Paese sono strettamente legati a nuove forme di opportunità, di affermazione sociale per i giovani.

Questo ci spinge però a ragionare sul come poter creare queste opportunità e sulla responsabilità che ha la politica, il nostro partito in primis, nel contribuire a determinarle. E di certo tutto possiamo tranne essere percepiti come il partito del conservatorismo, cosa che sta accadendo troppo spesso ultimamente. Nati per fare le riforme di questo Paese, rischiamo di essere vissuti come i paladini del no.

Continuando a ragionare per coppie di parole credo che la nostra riflessione dovrebbe concentrarsi sulle seguenti: merito e competitività.

Che si ragioni di pubblica amministrazione o di aziende private non possiamo più permetterci di interpretare il presente senza tenere conto del merito come criterio di selezione di lavoratori e classi dirigenti, e della competitività come strumento di raggiungimento di efficacia ed efficienza in un mondo dove il mercato (anche nei servizi pubblici più essenziali come possono essere salute ed istruzione) è sempre più libero ed aggressivo.

La parola meritocrazia suona ormai come una parola logora e avara di significato, ma abbiamo la responsabilità di restituirne un ruolo centrale nella nostra interpretazione della realtà. Non possiamo accettare a capo chino che il nostro partito sia complice di salvifiche, indiscriminate e anacronistiche stabilizzazioni di lavoratori precari come quelle operate dalle giunte Vendola in Puglia e Lombardo in Sicilia. Non siamo né saremo credibili parlando di merito.

I due valori della meritocrazia: pari opportunità grazie al sistema educativo e libero mercato, sono spaventosamente carenti nella società e nell’economia italiane. Le pari opportunità per i giovani si fermano a Roma, quelle per le migliori donne italiane non esistono proprio (le donne italiane sono quelle che nel mondo sviluppato lavorano di meno e fanno meno figli, due tendenze che normalmente si escludono a vicenda). La concorrenza, il libero mercato, non sono concetti amati dalla nostra società ed economia. Ma nemmeno dai nostri imprenditori (penso al nostro Veneto) che, invece di far crescere la propria azienda valorizzando il talento non familiare, preferiscono tenere il controllo della governance e della leadership in famiglia.

Il ritardo con cui l’Italia vive la sua cultura meritocratica è causato dalla forza abnorme della famiglia italiana che genera quel “familismo amorale” che è studiato dai sociologi di tutto il mondo e giustificato dalla debolezza dello Stato che non è riuscito a creare fiducia nei cittadini. In più scontiamo un retaggio culturale attribuibile soprattutto alla nostra parte politica, cioè quella che la meritocrazia sia sinonimo di ineguaglianza.

In realtà l’assenza della cultura della meritocrazia ha portato il paradosso che l’Italia è diventata la società più ineguale del mondo occidentale. Il rapporto fra il reddito del 10% della popolazione più ricca e il 10% di quella più povera è fra i maggiori, senza però l’elevata mobilità sociale degli altri paesi che hanno un rapporto simile al nostro.

Ma merito e competività possiamo applicarle anche al nostro partito. Il tema del ricambio (o meglio del “rimango”) generazionale è stato recentemente affrontato in seguito all’iniziativa di Renzi e Civati a Firenze. Un tema che ritorna ciclicamente come se si trattasse di un fenomeno astronomico.

Il punto credo sia che la nuova generazione dovrà essere capace soprattutto di rappresentare, di organizzare il consenso, di affrontare i compiti che la riguardano, di condividere il senso delle sfide e di parlare con “parole sue” a qualcuno che finora non è mai stato rappresentato. In un colpo solo, se cosi facessimo, sparirebbe questa sensazione di dibattito tipo scapoli e ammogliati che ci accompagna. Ci renderemmo conto che il problema non è quello dei giovani dirigenti, ma quello dei giovani elettori. E sapremmo che non si tratta affatto di un dibattito interno, ma del dibattito più esterno che si possa immaginare.

Ci vuole sì un partito dei giovani, che sappia però immediatamente rovesciare il dato anagrafico in una proposta di senso politico, che sappia coinvolgere i “nativi” del Pd ma anche e soprattutto i cittadini che hanno meno di trent’anni, che non hanno visto altro che Berlusconi e che non sono preoccupati di quello che ha fatto e fa la generazione precedente ma di quello che può fare la propria.

Pierluigi Giaccarello

Noventa Padovana, Sabato 15 gennaio 2010

Tasse e tariffe, aspettando il federalismo

2011-01-17T21:12:00.000+01:00

Sarà anche la settimana del giudizio, come Bossi ha definito quella che si apre domani, per via del voto di venerdì sul federalismo municipale. E magari il tema scalderà la composita platea politica, che di parole si diletta. Ma poco o nulla interessa al signor Rossi del Nordest, l’area che pure coltiva da decenni la speranza federalista. Perché, in attesa di vederne realizzate le promesse di minori spese e migliori servizi, sta già facendo i conti con una realtà di segno esattamente opposto.
Le bollette della telefonia fissa subiscono un rincaro, e quelle degli altri servizi di base restano tra le più care d’Europa, a partire dall’energia. In Veneto gli toccherà finanziare i buchi della sanità con l’addizionale Irpef. L’autostrada costa di più, quella da Venezia a Trieste ha conosciuto l’aumento più significativo d’Italia. I pendolari pagheranno più salato lo scalcinatissimo treno su cui devono salire ogni giorno. Gli autobus urbani renderanno più caro il biglietto, o diminuiranno le corse. Perfino il caffè al bar è salito di prezzo. E per finire, la benzina ha sfondato l’euro e mezzo al litro: lo Stato non farà niente per cambiare la musica, visto che incamera oltre metà del prezzo a titolo di tasse. Risorsa preziosa per rammendare qualche brandello della voragine di un debito pubblico che ha appena stabilito il nuovo record di 1.870 miliardi: come dire 31 mila euro per ciascun italiano, compreso chi nasce oggi e chi è già centenario.

A fronte di questa cruda realtà, la politica vive di annunci e di date presentate come storiche e puntualmente rivelatesi di cartapesta: il discorso di Fini in Umbria, quello di Berlusconi in Parlamento, il doppio voto di fiducia, la sentenza sul legittimo impedimento, e via elencando. Il venerdì prossimo del federalismo municipale si aggiungerà a questo calendario del nulla.

Il termine previsto per l’approvazione definitiva dei decreti di attuazione non scade adesso, ma il 21 maggio, e ad oggi solo tre hanno concluso il loro percorso; altri sei sono in attesa, e se passerà quello di venerdì ne resteranno comunque cinque. Con nodi strategici tuttora irrisolti o solo vagamente affrontati, a partire dalla determinazione dei fabbisogni standard per le funzioni fondamentali di Regioni, Province e Comuni. Intanto, questi ultimi sono sempre più con l’acqua alla gola: il federalismo municipale assegna loro tributi per poco meno di 16 miliardi, ma tale importo va a sostituire gli attuali trasferimenti erariali, pari a 13 miliardi; e Roma incassa pure la differenza, pari ad altri 2 miliardi, più l’ex accisa comunale sull’energia elettrica che torna adesso allo Stato. Morale: in questo 2011 i sindaci riceveranno di fatto gli stessi soldi che avrebbero incassato con il sistema vigente, inclusi i tagli della manovra 2010-2012 già contabilizzati nei trasferimenti eliminati. Quanto alla nuova Imu, l’Imposta municipale unica, arriverà solo nel 2014.

Quale che sia il municipio alla cui anagrafe risulta iscritto, sarà dunque il signor Rossi a dover continuare a pagare, come prima anzi più di prima; né gli renderà meno amaro il compito sentirsi garantire che all’orizzonte sta per spuntare, anziché il sol dell’avvenir, quello del federalismo. Per Bossi, per la politica, per i giochi di palazzo, passerà senza lasciar traccia anche il venerdì del giudizio, 23 gennaio 2011. Per il povero Rossi, saranno tutto l’anno venerdì di passione.

Francesco Jori - il Mattino di Padova

Pd Emilia-Romagna: «Primarie per candidati nazionali»

2011-01-16T20:05:00.001+01:00

Primare nel Pd, argomento "caldo" tra i democratici: ci saranno elezioni a Bologna, Napoli e Torino. E forse nazionali. Fassino dà il via alle primarie del capoluogo piemontese.

Bonaccini: primarie per candidati nazionali
''Se si dovesse andare alle elezioni politiche con questa orrenda legge elettorale, il Pd dell'Emilia-Romagna proporra' di fare le primarie per scegliere i candidati'',dice il segretario regionale Stefano Bonaccini, a 'Prossima fermata Italia' l'iniziativa dei rottamatori a Bologna. ''La cosa importante quando si fanno le primarie - ha detto - e' che non devono essere un'occasione di divisione. Dal giorno dopo l'avversario diventa la destra''.

Civati: basta "però" sulle primarie
''Vorrei che non ci fossero piu' 'pero'' sulle primarie, mi sembra bizzarro fare pubblicita' negativa a questo strumento''. Chiosa Pippo Civati, consigliere regionale del Pd della Lombardia e animatore del gruppo dei 'rottamatori' all'incontro bolognese, visto che che domenica prossima si scegliera' il candidato sindaco del centrosinistra. ''Io detesto – ha esclamato Civati - il partito democratico quando non fa il partito democratico, strategie e tattiche lo stanno ammazzando''.

Rottamatori, non c'era Renzi
Il treno di 'Prossima fermata Italia', quello dei 'rottamatori', messo in moto a Firenze da Matteo Renzi e Pippo Civati, ha fatto tappa a Bologna. Una convention con molte persone, ma più breve (un pomeriggio) e focalizzata sui temi bolognesi (a sette giorni dalle primarie del centrosinistra) di quella della Stazione Leopolda di Firenze. Non c'era Matteo Renzi, dopo le divergenze con l'altro 'rottamatore' Civati. Il consigliere regionale lombardo ha pero' rassicurato il sindaco di Firenze che il movimento di 'Prossima fermata' non si trasformera' in una corrente, ''semmai siamo un lago''.

A Torino partono le primarie. Con Fassino
Tutto questo però mentre le primarie partono. Proprio oggi Piero Fassino ha iniziato la sua campagna in vista delle primarie per scegliere il sindaco di Torino e che si svolgeranno il 27 febbraio. Fassino ha scelto il Lingotto e ripreso il titolo del bel film di Eastwood "Gran Torino" per il battesimo ufficiale. "Scommettere su una città che sia all'altezza della sua grandezza". "Torino è la mia citta'. Penso sia giusto mettere a disposizione la mia esperienza, ciò che ho conosciuto, imparato e realizzato e che possa consentire di dare a Torino una guida forte e autorevole. Essere sindaco di Torino non è meno importante che fare il ministro, perche' vuol dire essere a capo di una grande citta' che pesa su destino dell'Italia".

Fassino: voto torinese avrà peso nazionale
Il candidato dice di avere in mente tre parole chiave: innovazione, fraternità, accoglienza. E ribadisce che le amministrative torinesi avranno una forte eco nazionale."Considerata la crisi politica e morale in atto, nel crepuscolo di una destra non piu' all'altezza" per Fassino le elezioni torinesi rilanceranno la questione del Nord”.

Revamping, Chiara Matteazzi infuriata con il sindaco Corso su Facebook

2011-01-06T17:29:00.000+01:00

Il Comune prepara il ricorso al Tar contro il revamping. E la presidente del Parco perde le staffe. Litigata su Facebook ieri tra la presidente Chiara Matteazzi e il sindaco Francesco Corso. Ad irritare la Matteazzi, la decisione del Comune di Baone di dare mandato ad un legale, l’avvocato Paolo Neri, per procedere al ricorso al Tar contro la procedura che ha portato al via libera al revamping Italcementi. Iniziativa presa all’unisono con il comune di Este, che dovrebbe procedere a breve. In particolare nel mirino finisce la convenzione siglata tra Parco, Italcementi e Monselice senza coinvolgere gli altri «comuni interessati», ovvero Arquà, Baone ed Este.
«Se ci fosse stata la partecipazione anche degli altri comuni interessati, come individuati dalla commissione Via - sottolinea Corso - la convenzione che ne sarebbe scaturita sarebbe stata meno sfacciatamente a favore dell’Italcementi. Il Parco doveva far da arbitro e non ignorarci». A far infuriare la Matteazzi, un commento postato su Facebook dal sindaco l’1 dicembre: «Avevamo chiesto al Parco un accordo di programma, previsto dal Piano Ambientale, con tutte tre le cementerie. La presidente ci ha risposto che non vuole perdere tempo perché martedì (ieri, ndr) doveva firmare con Italcementi».
Piccata la risposta vergata ieri dalla presidente: «Magari se il sindaco dicesse la verità qualche volta sarebbe serio! Prima no al revamping adesso ricorso al Tar per non essere stati inclusi nella convenzione!».
«Non dico bugie - controbatte Corso-. C’erano anche altre persone quando ho ricevuto quella risposta alla nostra richiesta di riaprire la trattativa anche con Baone e Este. Non c’era tempo perché martedì si doveva firmare!».
«Fiato sprecato come al solito con lei sindaco» chiude la Matteazzi. E nonostante la pioggia di commenti, non interviene più. (f.se.)

Il Pd restituisce il calendario dell'identità veneta. Dal Carroccio reazioni stizzite

2011-01-06T17:19:00.000+01:00

Prima il sindaco di Solesino, poi tutto lo stato maggiore del Pd. Da Paolo Giacon, consigliere provinciale, a Davide Zoggia (responsabile enti locali). Tutti contro il «Calendario della Befana» senza 25 aprile e 1 maggio, stampato dalla Provincia e spedito ai municipi. Un'iniziativa dell'Assessorato all'identità veneta del leghista Leandro Comacchio.

«La vicenda è sconcertante. L'ennesima azione leghista grave e irrispettosa nei confronti dell'intero Paese. Offende la memoria di quanti sono morti per liberarci dai nazifascisti e quanti lavorano o sono morti per il lavoro». Così Zoggia che rincara: «Un ignobile spreco di denaro pubblico: dopo le balle sulle bandiere, i soli di Adro e le mille altre buffonate, un altro capolavoro».
Per Giacon, un calendario da ritirare: «Ha fatto bene il sindaco di Solesino a rispedire al mittente questo tentativo maldestro di riscrivere la storia e di distorcere le feste e le tradizioni. La Provincia interrompa subito la distribuzione. Invitiamo tutti i sindaci, le associazioni e le parrocchie a sommergere la sede della Provincia con i pacchi di restituzione. Ovviamente con il costo di spedizione a carico del destinatario».
Replica l'assessore Comacchio: «Ci mancava solo l'accusa di incostituzionalità alla Befana. Le feste mancanti si possono segnare in penna». E spiega: «E' un prodotto pensato per far conoscere ai più piccoli le tradizioni locali. La Provincia ha voluto mettere in risalto le date legate al mondo dell'infanzia e far conoscere quelle più sentite nel territorio. Soltanto un occhio annebbiato da pregiudizi e voglia di creare una polemica sterile riesce a vedere nel calendario della Befana un attacco ai principi fondanti della nostra Costituzione». Conclusione di Comacchio: «E' un calendario interattivo e personalizzabile: nulla vieta agli insegnanti di affrontare in classe l'argomento delle festività nazionali, arricchendo il calendario di nuovi contenuti».

L'assessore regionale Maurizio Conte (Lega) non ha dubbi: «La festa di San Marco, all'interno di un calendario promosso dall'Assessorato all'Identità veneta, ha priorità sulla Liberazione», mentre per il primo maggio «dovrebbe esserci un almanacco che riporta la festa del lavoratore tutti i santi giorni». Conte rilancia la polemica politica: «Non si sono fatti aspettare gli strali politici strumentalizzanti come quello del sindaco di Solesino. E' offensivo e miope questo attacco in pieno allineamento con lo stile politico di Bersani».

Padova: dati falsi per non pagare la mensa

2011-01-06T17:16:00.001+01:00

Chiedere l’agevolazione al servizio di mensa scolastica per i propri figli non avendone diritto, falsando in maniera consapevole o meno la dichiarazione Isee. Anche per il 2010 i dati dei controlli effettuati da Palazzo Moroni rimangono allarmanti: una persona su tre «bara» sull’Isee, cercando di ottenere ciò che non gli spetta di diritto.

E se da un lato si triplicano i controllati (si è arrivati al 33% delle domande di agevolazione, contro il 13% dello scorso anno), rimangono inalterate le percentuali. Ma l’offensiva di Palazzo Moroni verso i «furbetti dal redditino» continua: l’assessore alle Politiche scolastiche Claudio Piron illustra con orgoglio i risultati. «Solo con questi controlli risparmiamo 125 mila euro, e fra le varie voci in capitolo arriveremo oltre il milione e mezzo nel 2011». Nonostante i «tagli preoccupanti di risorse da parte del Governo, il servizio mensa per le scuole del Comune cresce: con i soldi recuperati dalle persone che non ne avevano il diritto riusciremo ad aiutare altre 570 utenti».

MULTE FINO A 25 MILA EURO. Premessa d’obbligo: non tutte le dichiarazioni Isee non ritenute valide sono frutto di imbrogli premeditati. Esiste anche l’errore e la mancanza di documentazione: i casi palesi, invece, sono quelli di cui si prende a carico la Guardia di Finanza su segnalazione del Comune. E da quest’anno c’è il nuovo regolamento sull’Isee: chi sgarra rischia anche una multa che va da 5 a 25 mila euro.

I CONTROLLI. Nel 2010 sono state controllate 343 domande: un terzo dei 1.018 utenti che usufruiscono di un’agevolazione. Di queste 120 sono risultate «incongrue»: 23 perché non hanno presentato il supplemento di documenti previsto, 97 invece per i dati che evidentemente non quadravano. Il nuovo regolamento Isee segnala anche delle fattispecie di dichiarazioni da ritenere «incongrue»: non saranno accettati Isee pari a zero, inferiori al canone d’affitto alla composizione del nucleo familiare secondo parametri fissati: 3 mila euro per una persona, 4500 per due e così via. Il senso è questo: se paghi un affitto di 10 mila euro l’anno, non «quadra» un Isee da 2 mila.

MENO DOMANDE. Un altro frutto del giro di vite nei controlli lo si può leggere nel numero di bambini per i quali i genitori hanno chiesto l’agevolazione per il servizio mensa: 1.476 per l’anno scolastico 2009/2010, 1.018 nel 2010/2011. Un calo del 31%, proprio nell’anno in cui si è attivata la task-force diretta dal dottor Maurizio Melchiori (Servizi scolastici). Il dubbio è lecito: probabilmente visti i controlli maggiori molti hanno preferito non rischiare, rinunciando a fare la domanda.

IL RISPARMIO. I frutti del lavoro sulle mense sono molto ampi. Dai controlli si recuperano 122 mila euro, dalla messa in cantina dell’esenzione totale (dall’anno scorso non esiste più il pranzo gratuito) altri 293 mila. Quasi 200 200mila arrivano dal recupero di crediti non ancora pagati, 650 mila dalla rivisitazione dei menù (con piatto unico e contorno 3 giorni a settimana e addio al biologico), e altro ancora. In totale fanno almeno 1 milione e 600 mila euro che saranno ridistribuiti alle famiglie. Quelle meritevoli. «Con questi soldi, facendo un calcolo veloce, potremo venire incontro alle esigenze di altre 570 famiglie, il 23% del totale» spiega Piron. L’esempio pratico è quello delle «borse di aiuto» per il servizio mensa, che variano dai 150 ai 200 euro annui. Nell’anno scolastico in corso ne sono state erogate 558. Una possibilità offerta dal recupero di quanto pagato indebitamente a chi non aveva i requisiti in regola.

Contrattacco al revamping

2011-01-05T19:45:00.000+01:00

Nell'esatto momento in cui la Provincia approvava l'impatto ambientale del progetto di revamping, mercoledì scorso, il Comune di Baone dava il via alla controffensiva. La giunta municipale ha deciso di mettere nelle mani di un avvocato tutta la faccenda. I ricorsi al Tar erano stati annunciati più volte dal fronte del no, ma la delibera di Baone batte tutti sul tempo. Il legale che si occuperà del ricorso è il padovano Paolo Neri, il quale avrebbe già deciso la strategia offensiva con il sindaco, Francesco Corso. Il tratto della muratura difensiva dell'iter del piano dell'Italcementi sul quale punteranno gli arieti di Baone è uno solo: l'ente, assieme a Este, doveva essere coinvolto nella stesura e nell'approvazione della convenzione fra il privato e il Parco Colli. All'assedio si affiancherà anche la giunta atestina di Giancarlo Piva, con tempi e modi che rimangono per adesso ignoti. Il ricorso al tribunale amministrativo, quindi, non attaccherà direttamente l'impianto o l'Italcementi. E neppure le scelte autonome dell'amministrazione monselicense. Ma cercherà di scardinare le basi stesse del lavoro portato avanti dalla presidente del Parco Colli, Chiara Matteazzi, in fase di contrattazione con l'azienda. «Si tratta di un'azione concertata anche con l'amministrazione comunale di Este, che licenzierà una delibera identica - avverte Corso - la motivazione forte di questo provvedimento è che noi siamo stati individuati come Comuni interessati dalla commissione via della Provincia, assieme a Monselice e Arquà Petrarca». «L'articolo 19 del piano ambientale del Parco - continua il sindaco - sostiene che alla stesura della convenzione avremmo dovuto partecipare anche io e Piva. Il concetto di base, che fa leva su di un'ampia giurisprudenza ormai attestata, è che i nostri Comuni dovevano invece essere coinvolti».

Garavello sul Gazzettino di Padova del 5/01/2011

E’ preferibile vivere vicino ad un termovalorizzatore piuttosto che a ridosso di un cementificio?

2010-12-08T22:16:00.003+01:00

Sembra proprio vero! Una notizia apparsa sul ‘Mattino di Padova’ del 29 ottobre u.s. riportava le dichiarazioni del responsabile tecnico dell’inceneritore di San Lazzaro, che evidenziava una notevole diversità di soglie tollerabili, per i fattori inquinanti immessi in atmosfera, dagli inceneritori e dai cementifici.

In verità, se confrontiamo le norme, il risultato è il seguente:

i cementifici hanno questi limiti:

- polveri totali: mg 30/Nm³

- biossido di zolfo: mg.600/Nm³

- ossido di azoto: mg.1800/Nm³

gli inceneritori hanno questi limiti:

- polveri totali: mg.10/Nm³

- biossido di zolfo: mg. 50/Nm³

- ossido di azoto: mg. 200/Nm³.

Per conoscere le ragioni di tale diverso orientamento e le iniziative del Governo per allineare i limiti tollerati per i cementifici, alla più prudente soglia fissata per gli inceneritori, ho presentato la interrogazione che segue.

Si tratta evidentemente di un problema che ha un elevato impatto sulla salute dei cittadini e che costituisce un vero e proprio allarme, come hanno evidenziato i comitati sorti a Monselice, perché alla evidente disparità di cautela nella valutazione della pericolosità degli inquinanti si unisce la concentrazione di ben tre impianti nel diametro di pochi kilometri, moltiplicando per tre le quantità di inquinanti immessi in atmosfera.

***

6 dicembre 2010

Interrogazione a risposta scritta presentata da Anna Margherita MIOTTO

Ai Ministri della Salute, Ambiente ed Attività produttive . – per sapere –

Premesso che:

i limiti imposti ai cementifici ed agli inceneritori-termovalorizzatori, dalle vigenti norme, per le emissioni in atmosfera di sostanze inquinanti appaiono disomogenei ed in particolare, per i cementifici il decreto legislativo 3.4.2006, n. 152 prevede che i limiti giornalieri siano i seguenti:

- polveri totali: mg 30/Nm³

- biossido di zolfo: mg.600/Nm³

- ossido di azoto: mg.1800/Nm³

mentre per gli inceneritori-termovalorizzatori il decreto legislativo 11.5.2005, n.133 in attuazione della direttiva 2000/76/CE, in materia di incenerimento dei rifiuti, prevede i seguenti limiti:

- polveri totali: mg.10/Nm³

- biossido di zolfo: mg. 50/Nm³

- ossido di azoto: mg. 200/Nm³;

appare evidente la macroscopica diversità dei limiti massimi tollerabili per fattori inquinanti analoghi, molto pericolosi per la salute;

non si evince dalle norme alcun ulteriore vincolo, qualora in un distretto territoriale a qualche kilometro di distanza, operi più di un cementificio, moltiplicando per due o per tre le quantità degli inquinanti immessi in atmosfera - :

se i Ministri intendano allineare i limiti degli inquinanti previsti per i cementifici, al livello dei termovalorizzatori;

se i Ministri ritengano di precisare le distanze minime fra gli impianti indicati in premessa, al fine di evitare gravi rischi alla salute dei cittadini, in presenza di più impianti nel medesimo territorio.

da www.margheritamiotto.it

Messaggio di Laura Puppato alla manifestazione No Revamping

2010-11-28T20:59:00.004+01:00

Cari amici,
mi scuso per l'assenza, ma oggi, in concomitanza alla vostra manifestazione si sta svolgendo a Vicenza l'iniziativa del PD regionale in cui la mia presenza è indispensabile.
Da alcune settimane sono al corrente del vostro problema e del dibattito che ha suscitato il progetto di Revamping di Italcementi relativo agli impianti della Bassa Padovana. La tematica mi sta particolarmente a cuore anche in qualità di presidente del Forum per le politiche ambientali del PD.
Penso che pochi si siano resi conto che di cosa significa vivere nell'area dei cementifici e quali saranno le conseguenze ambientali di questo progetto per un territorio che da decenni subisce delle ferite, peraltro in una zona che gode di particolari tutele. Tali impianti ad alto impatto ambientale, come i cementifici, sono incompatibili con il Piano Ambientale del Parco Colli Euganei, che costituisce un valore sul quale fondare uno sviluppo compatibile e coerente con le sua istituzione e le sue finalità. Inoltre il quadro economico del progetto prevede un intervento di 160 milioni di euro. Ma tale investimento come può essere ammortizzato se già esiste una riduzione della produzione e un crollo della domanda e dei prezzi del cemento? Esiste infatti il fondato rischio che, per garantire il processo produttivo, vengano utilizzati rifiuti di ogni genere come Cdr o Pet-coke, uno scarto tossico e nocivo, considerato un combustibile grazie ad una legge del 2002. La sua composizione, comprende benzopirene, un idrocarburo aromatico policiclico fortemente cancerogeno, ossidi di zolfo e metalli pesanti come nichel, cromo e vanadio. E come è noto, i cementifici non sono soggetti, pur bruciando rifiuti, ai controlli e ai limiti di emissione degli inceneritori.

La mobilitazione vede impegnati centinaia di cittadini, comitati e associazioni per la difesa della salute e dell'ambiente, ma anche numerose amministrazioni del territorio, alcune associazioni di categoria e i consigli pastorali delle parrocchie che hanno preso una netta posizione. Alla diffida presentata dai comitati "Lasciateci respirare" ed "E Noi?", il mese scorso la Italcementi ha risposto minacciando di denunciare coloro che l'avessero firmata. Un atto di intimidazione inaccettabile, che tende a impedire il diritto di espressione e di tutela degli interessi dei cittadini in contrasto con quelli della multinazionale del cemento. L'opposizione al progetto Revamping è stata sempre civile e aperta al confronto, mentre dall'altra parte si sono registrate solo denigrazioni e ricatti, compreso quello occupazionale. La difesa del posto di lavoro non può in ogni caso prescindere dalla tutela della salute dei residenti nei territori interessati. Il tema dei cementifici e deicoinceneritori ha ripercussioni sull'ambiente e sul lavoro,mettendo in conflitto chi privilegia l'uno rispetto all'altro, matralasciando un aspetto che io ritengo essere il veroresponsabile di queste tensioni, ovvero l'assenza della politica regionale. Personalmente condivido la posizione che in questi ultimi giorni il Partito Democratico padovano ha sostenuto con grande coraggio, ovvero la sua contrarietà al progetto. Una posizione giunta dopo un ascolto del territorio. Quello che si dovrebbe sempre fare quando un problema riguarda la salute dei cittadini e la qualità della vita. Ovviamente rimango a vostra disposizione per ogni iniziativa che in futuro vorrete organizzare.

27 novembre 2010

Laura Puppato

Capogruppo PD Regione Veneto

Lettera di Francesco Corso ai Sindaci del territorio sulla convenzione Parco-Italcementi

2010-11-22T15:17:00.003+01:00

Cari Colleghi Sindaci,
quando abbiamo dato vita al documento sul Revamping Italcementi ci siamo ritrovati e ne abbiamo discusso non come uomini di parte ma come persone che hanno la responsabilità delle nostre comunità. Responsabilità che non ci è stata data dall'alto ma dal voto dei nostri concittadini.
Abbiamo convenuto insieme di affermare la dignità di amministratori che si ponevano il sacrosanto interrogativo delle prospettive di sviluppo futuro della nostra area e di come quest'opera avrebbe ipotecato per 30-40 anni qualsiasi ipotesi di sviluppo eco-sostenibile per i nostro bellissimo territorio.
Allora non avevamo obbedito ad ordini di scuderia e non avevamo ragionato per partito ma come amministratori.

Ora perchè non ripercorrere quella strada e discuterne insieme come Sindaci ancora prima di come appartenenti ad una parte politica? La salute, l'ambiente e il lavoro abbiamo sempre detto che non hanno colore politico. Erano solo parole? Perchè non parlarne? Perchè non verificare attraverso una riunione, una discussione se approdare ad una posizione condivisa? Forse potevamo insieme convenire che trent anni vuol dire per sempre, che sono tanti anni! Troppi. Forse si poteva chiedere di adottare i limiti di emissione degli inceneritori e risparmiare nei prossimi decenni una parte consistente di inquinamento, che se anche ridotto, sarà pesantissimo. Ma soprattutto potevamo verificare insieme la nostra capacità:
- di salvaguardare tutti i posti di lavoro dello stabilimento lavorando per proposte di legge per l'assunzione a difesa del territorio, divenuto fragilissimo,
- salvare la credibilità del Parco Colli,
- nello stesso tempo fare scelte coraggiose come fecero 40 anni fa i nostri padri, che non si fermarono al contingente ma che seppero guardare fino ai giorni nostri.

Almeno parlarne tra di noi, con dignità. Poi ognuno per la sua strada se non ci fossero convergenze, con il risultato di fermare gli orologi per trent'anni.

Francesco Corso
Sindaco di Baone

PD provinciale sul Revamping Italcementi

2010-11-20T02:55:00.002+01:00

Il Parco dei Colli Euganei è un valore sul quale fondare uno sviluppo compatibile e coerente con le sua istituzione e le sue finalità. Il rispetto della legalità passa anche attraverso comportamenti e scelte coerenti con la Legge Regionale istitutiva del Parco Colli e con quanto disposto dalle norme del Piano Ambientale (Legge anche questa della Regione Veneto).
Il progetto Revamping dell'Italcementi confligge con l'art. 19 del Piano Ambientale del Parco Colli e la Commissione Tecnica del Parco lo ha bocciato in quanto lo stabilimento insiste nel perimetro del Parco.

Nel merito, la conclusione sopra riportata appare fondata su una lettura delle norme.

Infatti al comma 1 dell'art. 19 delle NTA le cementerie sono elencate tra gli impianti che sono da considerare “incompatibili con le finalità del Parco”.

Tutta l'impostazione delle norme riferite alle cementerie è conseguente a questa prescrizione di partenza, per cui convenzioni e accordi di programma di cui al comma 3 dello stesso art. 19 o i progetti di intervento unitario di cui al c. 15 dell'art. 36, sono chiaramente indirizzati a cercare di attivare delle modalità in grado di portare, con possibili diversi percorsi, all'obiettivo della “dismissione”, o della “riconversione”, o della “rilocalizzazione”.

Questa impostazione è peraltro esplicitamente dichiarata in almeno due passaggi, al par. 3.2.3. e al par. 4.2., della Relazione del Piano Ambientale.

Va messo inoltre in particolare evidenza che la scelta fatta per le cementerie è coerente con l'impostazione di fondo del Piano Ambientale e non solo con riferimento alla decisione, già di per se stessa fortemente indicativa, di confermare l'obiettivo della totale chiusura delle cave, anche di quelle che alimentano i cementifici (obiettivo ormai praticamente raggiunto), ma anche, se non soprattutto, con riferimento alla scelta qualificante che sta alla base di tutto il Piano e che viene evidenziata proprio come primo punto all'inizio della Relazione illustrativa del Piano stesso. Cioè l'obiettivo di “spostare l'attenzione dal 'cuore' del Parco alla sua periferia”, vale a dire dall'area centrale proprio all'area pedecollinare dove da una parte “si manifestano i principali problemi, i conflitti e le incompatibilità che occorre affrontare per assicurare effettivamente la salvaguardia del Parco”, ma dove d'altra parte “si profilano anche le maggiori opportunità per promuoverne la valorizzazione e la corretta utilizzazione”. E non è certo un caso quindi che alla prospettiva di allontanare i cementifici vengano concretamente contrapposti in quest'area pedecollinare i più qualificanti progetti di valorizzazione (vedi le “porte” e gli “atri” del Parco e tutti gli altri progetti elencati agli articoli 34, 35 e 36 delle NTA).

- Riteniamo che sia prerogativa di ogni forza politica lungimirante prefigurare uno sviluppo che salvaguardi la salute e che sia basato sulla valorizzazione delle enormi ricchezze storiche, monumentali, ambientali e paesaggistiche che i nostri territori posseggono e che finora è stata fortemente penalizzata e compressa dalle esigenze di una economia che si è basata soprattutto sulla distruzione dei colli Euganei, in passato, e al presente su un inquinamento pesantissimo dato dalla presenza nel raggio di pochi chilometri di ben tre cementifici e da un traffico veicolare pesante che non ha eguali nella nostra Provincia.
Il Revamping ha per noi il valore di una forte ipoteca sul tipo di sviluppo futuro per l'area in cui viviamo e sulla salute dei cittadini.
Infatti la riduzione dell'inquinamento annunciata comporterà comunque per innumerevoli anni il perdurare, anche se a livelli ridotti, di un inquinamento altissimo che noi continueremo a respirare.
In questo quadro si inserisce la proposta del PD Monselicense che ha avuto il merito di cimentarsi nel difficile fronte dei scenari possibili al fine di suscitare dibattito e proposte alternative alle decisioni dell’Italcementi Spa.

- Richiediamo ancora una volta alla Provincia e alla Regione, che hanno avuto ed hanno la responsabilità della programmazione della nostra area, di istituire urgentemente con Parco Colli, Comuni interessati, OO.SS., Associazioni di categoria un tavolo di lavoro, per verificare e/o costruire proposte alternative condivise, per avviare una lungimirante politica occupazionale per la bassa padovana, con l’obiettivo anche di verificare l’opportunità condivisa di addivenire ad un accordo di programma per la riconversione urbanistica-ambientale-turistica dell’area.

-Siamo ben consapevoli che la ricerca di uno sviluppo eco-sostenibile coerente con la vocazione del nostro territorio non può prescindere dalla tutela dell’occupazione attualmente in essere. I posti di lavoro devono essere salvaguardati. Pertanto Regione, Provincia , Parco Colli e Comuni interessati devono attivarsi per promuovere la ricerca di alternative occupazionali, favorendo la realizzazione di progetti nella nostra area, sui quali non mancherà l’impegno e la collaborazione del Partito Democratico. In questo senso invitiamo i nostri consiglieri regionali e rappresentanti in Parlamento a predisporre proposte di legge concertate con il territorio per promuovere l’occupazione nella nostra area e per la riconversione delle aree produttive interessate.

- La difesa del posto di lavoro non può in ogni caso prescindere dalla tutela della salute dei residenti nei territori interessati.
La salute deve essere garantita senza riserve e con coraggio! Ai cittadini dei Colli e della Bassa Padovana deve garantito il diritto alla salute indipendentemente dalla prosecuzione o meno dell’attività di produzione dei cementifici, adottando da subito i minori limiti previsti per gli inceneritori.

Partito Democratico della Provincia di Padova

l’art.19, comma 1, lettera “c” delle NTA del Piano Ambientale del Parco Colli Euganei definisce incompatibili con il Parco “gli impianti produttivi ad alto impatto ambientale, quali le cementerie”.

l’articolo n. 19, comma 3, del Piano Ambientale recita testualmente “Per quanto concerne le cementerie esistenti […] l’Ente potrà sollecitare la conclusione di accordi di programma con la Regione, con il Ministero dell’Ambiente, i comuni e altri soggetti pubblici competenti, ai sensi dell’articolo 26 della legge 6 dicembre 1991, n. 394 e dell’articolo 27 della legge 8 giugno 1990, n. 142, (ora D.L. 18 Agosto 2000 n. 267) per il coordinamento delle azioni di contenimento dell’impatto ambientale e paesistico e per concertare, con le aziende stesse, strategie di adeguamento, ed eventuale riconversione e/o rilocalizzazione delle attività e degli impianti. In ogni caso gli interventi eccedenti la manutenzione e l’adeguamento degli impianti e delle strutture e le ristrutturazioni interne, sono subordinati alla stipula di apposite convenzioni, con la partecipazione dell’Ente Parco e dei Comuni interessati, che definiscano in particolare:

-a) le modalità e i tempi di prosecuzione dell’attività, con particolare riguardo per il traffico indotto

-b) le modalità e i tempi delle eventuali dismissioni, nonché delle condizioni di riuso dei sedimi e dei fabbricati, da verificare nell’ambito degli strumenti urbanistici locali, secondo le indicazioni del P.A.

-c) i programmi di investimento, di riassorbimento occupazionale e di eventuale rilocalizzazione in aree esterne”.

L’illusione del partito pesante

2010-11-19T01:11:00.000+01:00

Adesso danno la colpa alle primarie. Come se le primarie avessero causato il problema, e non ne fossero invece il rivelatore. La conferma che il Pd è stato vittima di un autoinganno, cioè dell’idea che si potesse nuotare controcorrente nella storia, dandosi come missione quella di riedificare un partito pesante come antidoto alla società liquida; e che si potesse resuscitare il consenso identitario nell’era del voto d’opinione e delle leadership carismatiche.

La principale conseguenza negativa di questa illusione la abbiamo sotto gli occhi dopo Milano: l’elettorato democratico è prateria di conquista per altri partiti personali; per leadership dotate di narrazione senza neanche un circolo sul territorio; per aggregazioni fino a ieri ipotetiche e minoritarie (la Kadima centrista) che però trasmettono il fascino del luogo politico “che conta”, quello dove davvero si decide l’esito dello scontro con Berlusconi.
Chiaro che, come dicono i capi del Pd, «senza di noi non c’è alcuna alternativa». Ma questo ormai è vero per chiunque, possono dirlo anche Di Pietro, Vendola, Casini: non è una prerogativa del Pd, come dimostra il fatto che l’ipotesi di Grande coalizione, e non il rilancio del cosiddetto Nuovo Ulivo, sembra oggi la risposta più credibile alla crisi aperta dall’uscita di Fli dal governo.
Il voto milanese, come altri casi precedenti, dice molto di un elettorato ormai libero da condizionamenti e suggestioni. Un partito fa bene a scegliere un candidato e a impegnarsi per esso, ma nessun cittadino si sente più vincolato da questo tipo di indicazioni.
I flussi descritti in questi giorni dalle analisi del mercato elettorale ci portano ancora oltre: non solo non funziona più il vincolo dell’indicazione di partito, si sta indebolendo perfino l’ostacolo (che fin qui aveva retto tenacemente) del confine fra le coalizioni. Purtroppo a svantaggio del centrosinistra, visto che il Terzo polo riesce ad attrarre simpatie non solo da destra ma anche dal bacino progressista. E non certo perché sia pieno di facce nuove – anzi – ma perché si pone di fatto alla testa di una stagione politica diversa.
Sia un rafforzamento del centro che la riapertura dello spazio a sinistra facevano parte della strategia di Bersani e D’Alema. Forse però non era stato previsto che gli elementi di novità rappresentati da questi due fenomeni, messi a confronto con un Pd statico e ostile alla dimensione carismatica della leadership, avrebbero finito per premiarli oltre misura.
Insomma, si è ripetuto l’errore che fece Veltroni con Di Pietro nel 2008: il Pd ha dato una mano a chi era destinato a diventarne acceso concorrente.
Non c’è nulla di compromesso, comunque. La partita è apertissima. Innanzi tutto perché i problemi del Pd sono cosa marginale di fronte al macro-fenomeno dello scioglimento del Pdl.
Prendiamo per esempio il dato della partecipazione al voto delle primarie, che è stato letto come aggravante delle difficoltà del centrosinistra milanese: nessuno ha pensato che questo specifico astensionismo possa in realtà far parte della dinamica astensionista più generale, che è certificata da tutti i sondaggi ed è destinata a colpire – appena ce ne sarà l’occasione – molto più la Moratti di qualsiasi suo antagonista. Riportate questa ipotesi a livello nazionale, e vedrete le cose come le vede Berlusconi: nerissime per il centrodestra, duramente penalizzato nei consensi dall’operazione di Fini e Casini.
Il Pd non deve atterrirsi né tornare a dividersi.
Deve solo rimettersi in sincrono con la modernità, anche se non gli piace. Lavorare di comunicazione, di forza di leadership, tornare ad attraversare l’elettorato invece di pretendere di ri-aggregarlo su base identitaria o classista.
Del resto non era liquido per bizzarria intellettuale, il primo Pd, ma sulla base di un’idea di come si vive e si fa politica dentro una società di individui che cercano liberamente le proprie connessioni e non se le fanno imporre.
Sarà un caso, ma in giro un cripto-veltroniano che vince ci sta. Si chiama Nichi Vendola e ha un solo difetto: applica la propria peculiare vocazione maggioritaria a una linea politica minoritaria.
Comunque, quanto basta per mettere paura al Pd.

da Europa del 16 novembre 2010

Il Governo contro l'ambiente

2010-11-12T20:13:00.001+01:00

Salta la proroga del Cinquantacinquepercento per il 2011. Un fatto molto grave: è venuto il momento di coibentare Palazzo Chigi, tornare alle urne e dare a questo Paese un governo che capisca che l'ambiente è strategico e che far pagare meno tasse a chi investe in questo campo è necessario.

Scrive Ermete Realacci:
«L’esclusione dalla legge di stabilità per il 2011 della stabilizzazione del credito di imposta del 55% per gli interventi di miglioramento energetico delle abitazioni sarebbe un atto gravissimo, contro un settore fondamentale per l’economia del paese e le politiche ambientali.
Il Pd contrasterà con ogni mezzo questa scelta profondamente sbagliata. È la misura anticiclica di gran lunga più importante che è stata attivata in questi anni. Il volume complessivo al dicembre 2010 è stimato in 11,1 miliardi di euro per un totale di 843.000 interventi. Sono stati attivati ogni anno oltre 50.000 mila posti di lavoro nei settori coinvolti, soprattutto piccole e medie imprese nell’edilizia e nell’indotto: dalle fonti rinnovabili alla domotica, dagli infissi ai materiali avanzati. Ha contrastato la crisi nel settore dell’edilizia e ha contribuito a ridurre le bollette energetiche degli italiani. Si è inoltre favorita un’importante innovazione e una spinta di tutto il comparto verso la qualità. Si tratta, insomma, uno dei successi più significativi della green economy nel nostro paese, affossarla sarebbe molto grave».

da civati.splinder.com

Domani conferenza stampa sull'alluvione

2010-11-12T19:41:00.002+01:00

Il Partito Democratico intende incontrare i territori che hanno subito danni ingenti a causa dell’alluvione per mettere a punto insieme alle amministrazioni comunali alcune iniziative di solidarietà del PD allo scopo di sostenere la fase post emergenza e della ripresa.

SABATO 13 novembre alle ore 12.30 presso il Municipio di MEGLIADINO SAN VITALE si terrà una conferenza stampa.

Parteciperanno i Sindaci e gli amministratori dei comuni colpiti dall'alluvione, i Parlamentari M.Miotto, A.Naccarato, P.Giaretta, i Consiglieri regionali P.Ruzzante, M.Bortoli, C.Sinigaglia, i Consiglieri provinciali F.Rocco e B.Sartori, nonchè il Segretario provinciale F.Ossari e i componenti dei Coordinamenti locali del PD.

La conferenza stampa sarà l'atto di chiusura di una mattinata passata nelle zone colpite dall'alluvione che inizierà alle ore 9.00 presso il municipio di Ponte San Nicolò, per proseguire alle 11.00 in municipio a Ospedaletto Euganeo, e di lì a visitare le zone colpite nella Bassa Padovana.

Lo scopo di questa mattinata è l'individuazione di una o più opere che il PD si impegnerà a finanziare e che sarà comunicato durante la conferenza stampa.

Vi chiediamo di passare parola e di essere presenti a questo momento di mobilitazione del Partito Democratico molto importante per la bassa padovana e il Montagnanese in particolare.

Vi segnaliamo un articolo interessante apparso sul Sole 24 Ore (clicca)

Quelli che il "trenta" politico...

2010-11-11T20:13:00.002+01:00

D'Alema ai 'rottamatori': Con battute non si diventa dirigenti

Le battute non bastano, per ambire a essere classe dirigente bisogna anche studiare. Massimo D'Alema allude ai cosiddetti 'rottamatori' di Matteo Renzi, sindaco di Firenze. "Non ho nulla contro i rottamatori - ha spiegato il presidente del Copasir in un'intervista a Sky Tg24 - l'assemblea di Firenze è stata un'espressione di vitalità". D'Alema ci tiene però a ricordare che la sua generazione ha seguito un percorso diverso: "Quando Veltroni e io ci disputammo la guida del partito avevamo l'età di David Milliband. A quell'età eravamo già ai vertici e dopo quella disputa collaborammo e in due anni portammo la sinistra ai vertici del paese". E il confronto non fu "a colpi di battute e rottamazioni, ma presentammo piattaforme politiche e culturali molto impegnative, passammo delle notti a scrivere".

Gentile presidente D'Alema, certo! lo studio è importante. Lo sanno le persone che sono intervenute a Firenze: sindaci, ex-magistrati, docenti universitari, professionisti, studenti, lavoratori, amministratori. Lo sanno così tanto da essersi preparati l'intervento, lontani dalla logica della politica dell'improvvisazione, della cooptazione, del "tanto siamo classe dirigente". Ecco. A Firenze abbiamo imparato che c'è anche una classe diligente. E' dispiaciuto non aver potuto approfittare di un suo passaggio, di un suo messaggio. Sarebbe stato apprezzato. Ascoltato. Forse, anche applaudito. Però non la metterei, signor presidente, sullo studio. Purtroppo -rileviamo- non ha potuto apprezzare gli interventi. Perchè le battute ci sono state, anche come quelle che sa far lei. Divertite. Applaudite. Ma ridurre la tre giorni di Firenze a un confronto "a colpi di battute e rottamazioni", ribadisce ancora una volta, una volta di più, quanto la sua generazione, sia ormai lontana da tutti noi: dalla società e dalle persone. Poi, Le ricorderei, che dopo la disputa per i vertici, come dice lei, vinse Prodi. E fu Prodi, non lei, a sostenere l'esigenza di far nascere il partito nel quale oggi milita come "semplice iscritto". Caro presidente, la sua intelligenza e la sua esperienza sono un importante patrimonio per il PD. Per tutti noi. Però la lezioncina no. Perchè se ci fosse stato anche qui quel ricambio generazionale, nell'esempio da Lei giustamente rammentato di David Miliband, ora la sua intelligenza e la sua esperienza potrebbero essere al servizio del nostro paese, attraverso una nuova generazione a cui dare la possibilita' di raggiungere quei risultati cosi' importanti e necessari per il nostro paese che l'attuale classe dirigente, non ci ha saputo donare.

(Si guardi il video qui sotto. A proposito di battute)

http://www.youtube.com/watch?v=CZ_88LC169o&feature=related

di Samuele Rocca

Comunicato di Laura Puppato in merito alla sua partecipazione all'iniziativa di Firenze

2010-11-10T19:44:00.001+01:00

Ho saputo dell’iniziativa di Firenze, organizzata dal suo sindaco Matteo Renzi e dal consigliere regionale della Lombardia Giuseppe Civati, da alcuni giovani del Veneto iscritti al Partito democratico. Messa in piedi una corriera, mi hanno invitato ad accompagnarli, perché ci tenevano che il Capogruppo in consiglio regionale fosse con loro. A Firenze ho visto l’Italia che lavora nel Partito democratico; ho incontrato persone mai viste prima, ma che mi sembrava di conoscere da sempre. Persone generose che hanno speso di tasca propria per partecipare a un evento unico dove si parlava e si ascoltava.
Settemila tra donne e uomini, giovani e vecchi, iscritti e non iscritti, parlamentari, segretari regionali, provinciali, di circolo e tanti, tanti amministratori locali.Tutti hanno avuto a disposizione cinque minuti, non un secondo di più. Abbiamo parlato di noi italiani, di come l’Italia dovrebbe essere. Lo abbiamo fatto da democratici, come sappiamo esserlo noi: in fila per uno, con il sorriso sulle labbra, senza una scaletta precostituita, senza primi della classe e maestrine dalla penna rossa. Una maratona di proposte, informazione e comunicazione. Sul lavoro, sulla scuola, sull’università, sulla sanità, sull’ambiente, sul merito, sulla giustizia. Dove tutti hanno bandito il termine “rottamazione” e sollecitato però il Pd a essere coerente con le regole che ci siamo dati tre anni fa, in particolare sull’esigenza di utilizzare le primarie e sul rispetto dellimite del numero di mandati istituzionali. Il tutto in una vecchia stazione restaurata (la stazione è un luogo d’incontro), non in una villa o in un teatro dove si recita un copione e i posti nelle prime file sono sempre riservati per chi arriva in ritardo e non è bene che rimanga i piedi. Non dobbiamo temere l’entusiasmo dei “giovani” e l’esperienza dei “vecchi”, ma metterli insieme in una miscela di energia e di conoscenza; piuttosto dobbiamo guardarci dall’ambizione dei “giovani-vecchi” e di chi vorrebbe cambiare tutto perché nulla cambi.

L’incontro di Bersani a Roma con i soli segretari di circolo, provinciali e regionali era un’iniziativa diversa, non sovrapponibile ma anzicomplementare a quella propositiva di Firenze. In quella di Roma non era prevista la mia presenza, non essendo segretario di nulla e, infatti, figure come Serracchiani e Scalfarotto hanno liberamente inteso presenziare prima a questo e poi a quello. Ai nostri nuovi segretari della provincia di Treviso ho scritto una lettera la settimana scorsa per congratularmi e, allo stesso tempo, per mettermi a loro disposizione con spirito di servizio. E per ricordare loro l’importanza di averli accanto quali sensori e antenne di stimolo al lavoro della sottoscritta e di tutti i consiglieri regionali, che guardano al territorio come una risorsa, una miniera inesauribile di forze che quotidianamente si danno da fare e hanno il coraggio di metterci la faccia assumendosi delle responsabilità. A Firenze come a Roma c'erano solo democratici che non sognano piùun’Italia diversa, ma che, con ruoli diversi, hanno cominciato a costruirla. È un buon viatico pensando al Veneto disastratodall’alluvione di questi giorni e ritornato a essere periferia dell’impero per colpa di una classe politica dissennata.

Laura Puppato

Capogruppo PD Regione Veneto

Discorso di Francesco Corso a Firenze

2010-11-07T23:35:00.004+01:00

"Ciao a tutti. Sono un Sindaco di un piccolo comune del Veneto, in provincia di Padova. Un Veneto che è arrivato ultimo in Italia nelle elezioni regionali dell'anno scorso. Un Veneto che, per la terza volta, ha scelto all'ultimo momento utile, un candidato da contraporre a Luca Zaia. Nonostante la sconfitta, pesantissima, nel Veneto sembra che non vogliamo cogliere le motivazioni della sconfitta e che ci accontentiamo dell'elezione dei candidati consiglieri regionali delle varie componenti che fanno parte dell'apparato.

Io vorrei che il nostro partito nel Veneto si APRISSE e si mischiasse con tutto quello che sta fuori dal partito, alle associazioni, ai comitati alla cosidetta “società civile”. Dobbiamo essere noi i primi a condividere le istanze dei cittadini, della gente comune.

Guarda il video: http://www.youtube.com/watch?v=zNxG5z8nj1M

Un partito che dice quello che fa. Un partito che fa quello che dice.

Un esempio: tutti i nostri dirigenti parlano di primarie e della nuova legge elettorale. Si continua a dire che è giusto restituire la scelta dei propri rappresentanti agli elettori, lo si ripete spesso e lo dicono quasi tutti; ma allora mi chiedo, se questo è vero, come mai tutte le competizioni congressuali, tutte le nostre primarie siano avvenute con liste bloccate? Perché non si è data la possibilità di scelta ai nostri iscritti e ai nostri militanti? E poi ci chiediamo perché risultiamo poco credibili!

Guardate amici, abbiamo tutti bisogno di un Pd forte e credibile per cambiare questa Italia alla quale vogliamo un bene immenso e non ne possiamo più di vederla governata da gente a cui non importa niente del futuro di questo paese ma che pensa solo ai propri interessi personali. Per cambiare tutto questo, per cambiare l'Italia, c'è bisogno di uscire dalle nostre sedi per aprirci a quello che sta fuori dal PD.

Prossimamente verrà avviata l'iniziativa del porta a porta. Quello che veramente serve è che le persone da cui andremo a bussare alla porta ci conoscano già! Noi non vogliamo che ci confondano con nessun altro ma ci conoscano perché siamo già stati a fianco delle loro battaglie, perché abbiamo già sostenuto le loro istanze. Ci conoscano insomma perché abbiamo proposto un progetto di sviluppo basato sulla valorizzazione delle nostre ricchezze storiche, museali, ambientali e paesaggistiche e perché siamo stati dalla loro parte nella difesa della salute e dell'ambiente, del lavoro e per l'affermezione della solidarietà.

Se c'è qualcosa da rottamare a partire da qui questa è la sindrome della sconfitta. Noi non ci rassegniamo a perdere. Dobbiamo costruire le basi nel Veneto per sconfiggere la Lega e se non lo faremo da subito non riusciremo a invertire una rotta che ci ha portato a un risultato disastroso. Quello che dobbiamo comprendere è che la Lega è forte nel nostro territorio perché noi siamo deboli.

All'inizio vi ho detto che sono un sindaco del Veneto, di un piccolo comune dei colli euganei. Da questi colli nei giorni limpidi si può scorgere il mare. Ora anche in giornate uggiose, possiamo scorgere l'immenso mare dell'alluvione che ha investito tantissimi paesi, centri abitati e che sta drammaticamente cambiando la vita a tantissime persone. In queste situazioni dobbiamo capire perché ciò è accaduto. Perchè il territorio ha dimostrato questa grande fragilità. Dobbiamo far capire ai cittadini che tagliare senza criterio in maniera indiscriminata i finanziamenti è nient'altro che lanciare un boomerang. Dovremmo invece spiegare che questa fragilità dipende anche da come chi ha governato ha gestito il territorio da chi ha consentito la cementificazione selvaggia avvenuta in questi anni, da chi non ha mai eseguto le opere di manutenzione.

Noi siamo qui a Firenze per dire che questo è possibile. Nel nostro piccolo a Padova abbiamo avviato un nuovo percorso che ha ridato un po' di speranza a tutti quelli che vogliono cambiare la vecchia politica e aprire questo nostro ingessato partito.

Grazie a tutti voi, grazie a chi ha organizzato questa bellissima convention: libera, aperta, partecipata. In questi giorni abbiamo avuto la sensazione che il Pd possa cambiare davvero grazie a tutti noi. La prossima Italia ci aspetta".

Bozza del discorso di Francesco Corso a Firenze

La carta di Firenze

2010-11-07T21:26:00.005+01:00

Noi che abbiamo imparato a conoscere la politica con tangentopoli e il debito pubblico e che oggi troviamo la classe dirigente del Paese occupata a discutere di bunga bunga e società offshore.Noi che nonostante quello che abbiamo visto, fin da bambini, crediamo nel bene comune, nella cosa pubblica, nell'impegno civile.

Noi che ci siamo riuniti a Firenze per ritrovare le parole della speranza. Noi che abbiamo voglia di incrociare i nostri sogni e non solo i nostri mouse. Noi che crediamo che questo tempo sia un tempo prezioso, bellissimo, difficile, inquietante, ma sia soprattutto il nostro tempo, l'unica occasione per provare a cambiare la realtà. Noi.

Noi vogliamo gridare all'Italia di questi giorni meschini, alla politica di questi cuori tristi, al degrado di una solitudine autoreferenziale, che si può credere in un'Italia più bella.

Sì, noi crediamo nella bellezza, che forse non salverà il mondo, ma può dare un senso al nostro impegno. La bellezza dei nostri paesaggi, delle nostre opere d'arte, delle nostre ricchezze culturali, certo. Ma soprattutto la bellezza delle relazioni personali, la bellezza di andare incontro all'altro privilegiando la curiosità sulla paura, la bellezza di uno stile di vita onesto e trasparente.

Da Firenze, patria di bellezza, ci mettiamo in gioco.Senza pretendere posti, senza rivendicare spazi, senza invocare protezioni. Senza chiedere ad altri ciò che dobbiamo prenderci da soli.Ci mettiamo in gioco perché pensiamo giusto che l'Italia recuperi il proprio ruolo nel mondo. Ci mettiamo in gioco perché non vogliamo sprecare il nostro tempo.Ci mettiamo in gioco perché abbiamo sogni concreti da condividere.

Ci accomuna il bisogno di cambiare questo Paese, un Paese con metà Parlamento, a metà prezzo, un Paese dalla parte dei promettenti e non dei conoscenti. Che permetta le unioni civili, come nei Paesi civili; che preferisca la banda larga al ponte sullo Stretto; che dica no al consumo di suolo, e sì al diritto di suolo e di cittadinanza. Un Paese in cui si possa scaricare tutto, scaricare tutti; che renda il lavoro meno incerto, e il sussidio più certo. Che passi dall'immobile al mobile, contro le rendite, e che riduca il debito pubblico, la nostra pesante eredità.

Vogliamo rispondere al cinismo con il civismo. Alla divisione con una visione. Alla polemica con la politica. E vogliamo farlo con la leggerezza di chi sa che il mondo non gira intorno al proprio ombelico e con la serietà di chi è capace anche di sorridere, non solo di lamentarsi.

Da Firenze, laboratorio di curiosità, vogliamo provare a declinare il coraggio contro la paura, condividendo un percorso di parole e di emozioni, di progetti e di sentimenti perché la prossima fermata sia davvero l'Italia. Un’Italia che oggi riparte dalla Stazione Leopolda, la Prossima Italia.

da www.prossimaitalia.it

Un autobus padovano di PDnuovopercorso a Firenze

2010-11-05T09:59:00.002+01:00

La rete padovana PDnuovopercorso aderisce all'iniziativa promossa dal Sindaco di Firenze Matteo Renzi e dal consigliere regionale della Lombardia Giuseppe Civati. Venerdi pomeriggio da Monselice partirà un Bus di una cinquantina di persone. Destinazione “Firenze: prossima fermata Italia”.

Un pullman composto da tantissimi giovani e da qualche “meno giovane”, come è giusto che sia perché il rinnovamento in politica - che è uno dei temi in agenda - non è un problema di età, di "giovani" o "vecchi", ma un problema che riguarda tutto il centrosinistra, Pd incluso. Come rete padovana daremo il nostro contributo alla buona riuscita dell'evento fiorentino come anche alla costruzione della "Carta di Firenze": documento costitutivo delle nostre idee e del nostro progetto per il futuro dell'Italia.

All'evento di Firenze del 5,6,7 novembre abbiamo invitato altrettanto la nostra capogruppo in Regione Veneto Laura Puppato, la quale si è detta disponibile a essere ospite e interessata a partecipare ai lavori.

Redazione PDnuovopercorso, Padova

Al Gruppo Consiliare PD Veneto

2010-10-25T00:17:00.013+02:00

Con questa vogliamo manifestare pubblicamente il nostro apprezzamento per il lavoro del Gruppo Consiliare Veneto Pd e del suo Capogruppo Laura Puppato. Pensiamo ad esempio al lavoro compiuto in questi sei mesi in Consiglio e nelle Commissioni, in particolare su due questioni centrali come la crisi e il servizio socio-sanitario, che hanno messo a nudo le contraddizioni della maggioranza di centrodestra.

Invitiamo il Gruppo Consiliare a continuare nel lavoro svolto fin qui con ancora più determinazione e coraggio, in modo da essere vera espressione del territorio in continua mutazione. Lo invitiamo a continuare a misurarsi quotidianamente con i problemi dei cittadini, a parlare del futuro di questa regione, a rispondere alle sue paure e ai suoi bisogni e suscitare nuove concrete speranze.

Vogliamo appoggiare la Capogruppo Laura Puppato e tutto il Gruppo Consiliare per continuare a rafforzare l'azione politica del Partito Democratico nel Veneto. Un partito federalista e riformista, che deve stare in mezzo alla gente per rifletterne le istanze e tradurle in scelte concrete. Un partito che deve essere in grado di vincere le sfide del lavoro e dell’occupazione, dell’innovazione e dell’ambiente, della sanità e della cultura per costruire un Veneto nuovo. Un Veneto che guarda all’Europa, un Veneto solidale e non egoista, un Veneto di cittadini e non di servi, un Veneto della cultura, un Veneto che propone un nuovo patto di cittadinanza e che rilancia un senso nuovo di appartenenza civica. Un Veneto del futuro.

Boara Pisani (Padova)
23-10-2010

Francesco Corso

Fillippo Pacchiega

Matteo Tognin

(membri della Segreteria Provinciale e Esecutivo cittadino PD)

Discorso di apertura di Francesco Corso al Convegno "Etica-Ambiente-Territorio" di sabato 23 ottobre a Boara Pisani (PD)

2010-10-24T12:49:00.002+02:00

Innanzitutto un pensiero al Consiglio Comunale straordinario che si sta svolgendo a Torreglia. Esprimiamo tutta la solidarietà ai lavoratori della Carrier e la vicinanza al sindaco di Torreglia l’amico Mario Bertoli.

Diamo il benvenuto a Federico Ossari, nostro segretario. Siamo davvero lieti di averlo qui con noi. Lo ringrazio per la sua presenza qui. Un particolare grazie a Matteo Tognin, infaticabile organizzatore di questo evento.

Qualcuno ci dirà che abbiamo fatto molte più Feste Democratiche dell’anno precedente, che abbiamo rinnovato il Partito con tanti giovani e tanti nuovi dirigenti , a volte non sempre giovani, e che quindi va tutto bene.

Qualcuno ci dirà che non dobbiamo preoccuparci e che verranno dall’alto i messaggi che dovremo fare veicolare tra i nostri elettori e che ci salveranno.

Qualcuno dei nostri BIG ci dirà che sarà la crisi del Cavaliere a riportarci in sella.

Alcuni ci diranno che per uscire dalle difficoltà bisogna serrare le fila, che bisogna mettere da parte ciò che ci diversifica e apparire uniti (e forse anche zitti).

Ma non è così.

Guardate cari Amici qualcuno sembra accorgersene solo ora ma la distanza con i nostri concittadini è sempre ampia e dura da tempo e noi a differenza di chi sembra aprire gli occhi solo adesso di questa distanza ne abbiamo fatto la nostra piattaforma congressuale terminata solo pochi mesi or sono e fino a qualche settimana fa per quelli che parlano ora …andava tutto bene.

La sconfitta alle regionali, il calo vertiginoso di iscritti, la perdita di consensi che in Veneto è stata pesantissima, i troppi errori di ex segretari regionali e ex segretari nazionali (cito solo ad esempio un nome che chiarisce bene quello che voglio dire: CALEARO) non ci fanno dormire sonni tranquilli.

Non è con l’unanimismo di facciata, non è mettendo la polvere sotto il tappeto, non è con la finzione di mostrare che tutti la pensano allo stesso modo che si esce dalla crisi. Si esce favorendo il pluralismo delle idee, il confronto, il dialogo, l’ascolto, si esce con la capacità di dibattere e con la capacità di fare scelte.

Rete PDnuovopercorso vuole iniziare da oggi a dare il suo contributo in questo difficile momento pensando e vivendo la politica in maniera nuova.

Noi non abbiamo sulle nostre spalle la responsabilità di scelte sbagliate per quanto riguarda le candidature alla presidenza della Regione e della provincia, e per quanto riguarda la pesante sconfitta alle regionali.

PDNUOVOPERCORSO non deve difendere posizioni di potere (non abbiamo nelle nostre file nessun deputato, nessun consigliere regionale o provinciale), non siamo contro alcuna altra componente e nemmeno ci interessano le logiche delle altre componenti. Vogliamo solo dare un fortissimo contributo al cambiamento. Senza condizionamenti o tattiche conservative di ruoli di potere, senza imbrigliare il nostro fare politica in asfissianti tatticismi e nelle sabbie mobili del continuo incessante parlarsi addosso.

Per questo siamo forti: Noi non abbiamo nulla e non vogliamo nulla di quello che hanno gli altri, vogliamo cambiare la logica che governa questo PD. Una logica che, dopo la tremenda sconfitta alle regionali, è fotografata dal brindisi e dai festeggiamenti di chi ce l’ha fatta ad eleggere il rappresentante della propria componente. Questo modo di pensare padovano equivale a partire ogni volta con la sconfitta nella mente e nelle tasche.

Proponiamo un modo nuovo di pensare e di vivere la politica fatto di due sole parole propedeutiche a tutti i ragionamenti e a tutti gli approcci sugli argomenti e le crisi che ci sovrastano: SEMPLICITA’ e APERTURA.

Semplicità significa per prima cosa, anche in politica, dire ciò che si pensa e fare quello che si dice di fare.

Semplicità vuole dire adottare un metodo che non ci può portare a logiche di correnti, di bandierine, di sedie. A giochi che sono compresi solo da una ristrettissima cerchia di persone.

Semplicità vuole dire ridare la scelta dei nostri rappresentanti in parlamento ai cittadini o con una nuova legge elettorale che lo consenta o con le primarie, strumento per noi irrinunciabile.

Semplicità vuole dire recuperare il rapporto con il nostro elettorato che non gliene frega niente del numero dei componenti della Direzione, delle deleghe dell’esecutivo, ma che ci aspetta fuori dalle sedi di Partito e vorrebbe sapere che noi viviamo le cose come sono vissute dai nostri elettori su tantissimi temi in cui come PD non riusciamo a dire niente di emozionante e coinvolgente. Il lavoro, il nucleare, i temi ambientali, la sanità, i trasporti, l’inquinamento, la povertà.

Semplicità : Ragionare da persone normali e cominciare con il dare il loro nome e colore alle cose, alle questioni per quelle che sono, senza caricarle di significati o di visuali che hanno solo valore da un punto di vista interno, per giochi tutti interni al partito e che portano inequivocabilmente a non fare scelte.

APERTURA :Uscire dalle sedi del Pd e ricostruire un rapporto fecondo con tutto quello che sta fuori dalle nostre sedi: con le Associazioni, con i comitati, con tutte le espressioni della società civile, con le categorie, con chi è impegnato ogni giorno nella difficile espressione della solidarietà in un contesto egoistico sempre più spinto, con le altre forze politiche che sono impegnate a cambiare questa società.

Si perché a volte, specialmente dopo l’assemblea di sabato, abbiamo forti dubbi che questo Partito voglia davvero cambiare questo nostro Veneto.

Ma attenzione noi non siamo autosufficienti!! Ne’ dentro il PD, ne fuori il PD!

NOI non dobbiamo erigere steccati, ne dentro, né fuori il Partito Democratico!

Ecco perché dobbiamo favorire il dialogo e la contaminazione interna reciproca.

Ecco perché dobbiamo lavorare per aggregare tutte le forze politiche che vogliono raccogliere la sfida di cambiare il nostro paese e in particolare la nostra Regione e la nostra Provincia.

Vogliamo lavorare e cambiare questo Veneto con le espressioni della società civile, della cultura e della scienza, con il mondo del volontariato e del no profit, con i Comitati, con il mondo del lavoro e con le Associazioni ambientaliste.

Vogliamo che quando si dovrà fare il porta a porta per le nuove elezioni nazionali il cittadino che apre la porta ci conosca già. Ci conosca già perché abbiamo condiviso percorsi e perché lo abbiamo rappresentato nelle sue istanze.

La crisi economica mette in discussione sempre più il diritto al lavoro. Sono stati persi migliaia di posti di lavoro, la situazione è drammatica e le crisi aziendali si susseguono con grande frequenza. Ai lavoratori della Carrier e di tutte le aziende in crisi va la nostra stretta vicinanza.

Vicinanza che si deve concretizzare con la creazione di tavoli di confronto tra gli imprenditori, le organizzazioni sindacali,le istituzioni e con la messa a disposizioni di adeguati ammortizzatori che consentano ai lavoratori un uscita meno traumatica possibile, anche se è davvero impossibile attutire il dramma di chi perde il posto di lavoro.

Ma assieme a tutto questo dobbiamo anche chiederci se non sia in crisi un modello di sviluppo, in particolare per la nostra area. Se lo sviluppo fatto di capannoni e di attività manifatturiere sia l’unico sviluppo possibile. La crisi ci pone una sfida che se vogliamo vincere dobbiamo affrontare e risolvere : la sfida di immaginare uno sviluppo “diverso”, non più basato sulle cementerie, sugli inceneritori, sulle cave, sulle discariche, sulle imprese inquinanti, sulle C&C, ma sulla valorizzazione di un sistema di valenze storiche, archittettoniche, museali, termali, ambientali e paesaggistiche uniche. Una ricchezza inestimabile sulla quale cominciare finalmente ad investire.

La crisi ambientale. Tanto più si acuisce la crisi economica tanto più cresce l’attacco virulento al nostro ambiente, al nostro paesaggio. Non solo nel Parco dei Colli dove assistiamo ad un attacco ideologico contro il Piano Ambientale portato avanti da una parte di Amministratori che giustificano il loro fallimento nel progetto Parco con un atteggiamento di tipo preconcetto, ma in tutta un area vasta della Provincia si può constatare richieste di mega centri commerciali, inceneritori di pollina, discariche, urbanizzazioni selvagge, devastazioni di luoghi di rara bellezza. Stanno ammorbando l’aria, l’acqua, il suolo. Stanno pianificando nonostante tutto l’invenduto nuove aree artigianali e produttive, mega aree di servizi, per centinaia di migliaia di metri cubi,ecc.

Tutto ciò non può essere lasciato alla Lega che nel territorio dice una cosa e al governo ne fa un’altra, prendendo in giro il cittadino. Noi non solo dobbiamo spiegare agli abitanti che la Lega parla con lingua biforcuta ma dobbiamo metterci insieme a tutti quei soggetti che hanno a cuore le sorti del nostro territorio e batterci per difendere la nostra terra.

I cittadini ci stanno aspettando. Ma non ci aspetteranno per sempre.

Una proposta:

Forum: Mettiamo insieme tutti gli attori disponibili (dirigenti del PD, delle altre forze politiche del centrosinistra, i sindacati, le Associazioni, gli amministratori dei comuni, esperti) e creiamo un Forum per lo sviluppo sostenibile in cui elaborare una visione di sviluppo concreta realizzabile ed alternativa al modello economico devastante e scricchiolante che ci hanno proposto finora. Se sapremo essere concreti, se non saremo solo portatori di una cultura del no e della propaganda ed ai sacrosanti no sapremo aggiungere una prospettiva di sviluppo credibile e fattibile basata sulle enormi potenzialità della nostra provincia diventeremo davvero forza vincente e sapremo riappropriarci di un ruolo di governo democratico e partecipativo che salderà la cesura consumata con i cittadini, i quali potranno finalmente contare su chi insieme a loro si fa interprete delle loro istanze e delle loro speranze.

In conclusione : C’è chi va “Verso Nord”. Noi andiamo invece verso Sud. Ci troviamo a Boara Pisani, nella Bassa, nel profondo Sud della Provincia di Padova. C’è chi va verso Nord noi siamo andati verso SUD .

E’ dal Sud che soffia il vento verso Nord. Il vento del cambiamento soffia dalla Bassa e dai Colli e contagerà Padova, la Cintura e l’Alta.

Il processo è già iniziato e lo avete dinanzi ai vostri occhi. E con il vostro aiuto non si fermerà.

Francesco Corso

Revamping: storia senza fine?

2010-10-22T15:27:00.008+02:00

Si scrive revamping. Si pronuncia rifiuti da bruciare. E si legge affare privato sulla pelle di tutti. Italcementi a Monselice (17.586 anime nella Bassa padovana) culla un mega-progetto che tiene insieme il ricatto in stile Marchionne con la «riconversione» in stile Marghera. Torna così in primo piano l'eterno dilemma fra posti di lavoro e tutela dell'ambiente. E la contraddizione resta sotto i riflettori ormai da un anno. Dividendo ad ogni livello la città della Rocca e del castello Cini: chi sposa l'investimento multinazionale contro chi si preoccupa della salute di tutti. È ormai muro contro muro. Perfino dentro i partiti, perché il revamping di Italcementi a Monselice divide Pdl e Pd e perfino la Lega.

Tutto comincia il 12 dicembre 2009. Italcementi annuncia il progetto di «ristrutturazione» della cementeria: in ballo oltre 100 milioni per ridurre la capacità del 10% e abbattere a metà le emissioni inquinanti con il filtro a maniche di tessuto. Ancora: via i vecchi tre forni per un impianto tecnologicamente al passo con i tempi ma con una «torre» alta 110 metri. Per l'ingegner Pesenti, a Monselice non ci sono alternative: o passa il revamping della storica fabbrica oppure si va verso la chiusura nel giro di un paio d'anni.

In prima fila, a documentare puntualmente la situazione (anche anticipando corrispondenza agli atti in municipio) c'è il mancato sindaco del centrosinistra. Francesco Miazzi, ambientalista da sempre, ragiona a voce alta: «Appare strano, che a fronte di un calo della capacità produttiva prevista in progetto, un calo della domanda di cemento stimato per i prossimi anni sull'ordine del 20-30%, con relativo abbattimento dei prezzi, una multinazionale decida un investimento simile. È evidente che il vero obbiettivo è incamerare nuovi profitti, bruciando rifiuti. Il rischio che si profila è un inceneritore di rifiuti urbani e speciali, mascherato da cementificio. Per di più dentro il Parco Colli, area già compromessa per la qualità dell'aria».

Nella seduta del consiglio comunale del 19 marzo 2010 solo fra i banchi del centrodestra gira il documento riservato che di fatto è la «brutta copia» del progetto, di cui la giunta del sindaco Francesco Lunghi è al corrente. Così Santino Bozza apre un altro fronte pubblicando i «12 dubbi della Lega» sfidando Italcementi: «È disposta a monitorare 24 ore su 24 l'immissione nei forni del combustibile e rendere disponibili le immagini in Internet?».

Il sindacato e una parte del Pd, invece, non esitano a schierarsi dalla parte opposta. Maurizio Zanovello (Cgil) della Rsu scandisce: «Non vediamo un motivo per cui si dovrebbe dire no al revamping. A questo punto siamo nelle mani della politica».

In primavera, Italcementi porta in Provincia l'intera documentazione con la richiesta di valutazione di impatto ambientale. E presenta ufficialmente il revamping durante una riunione con gli amministratori dei comuni, i rappresentanti del Parco e i tecnici dell'Arpav. E finalmente spunta il nuovo camino a più di 100 metri d'altezza, dipinto per «fondersi» nel paesaggio. Per di più si cita esplicitamente l'analogo impianto di Calusco d'Adda (Bergamo) che utilizza il cdr e brucia rifiuti. Sei consiglieri comunali del Pdl (Andrea Basso, Paolo Drago, Romano Gelsi, Tiziano Montecchio, Lorenzo Nosarti, Andrea Parolo) fanno un pubblico passo indietro. Poi tocca ai sindaci dei comuni limitrofi. Luca Callegaro di Arquà Petrarca: «Già oggi subiamo la costante visione di Italcementi. Con questa nuova torre così alta l'impatto visivo sarà senza dubbio più gravoso per Arquà che non a Monselice». Francesco Corso, sindaco di Baone, attacca: «Va coinvolto il Parco Colli, che deve mettere dei paletti». E Giancarlo Piva, sindaco di Este, contesta la "prepotenza" di Monselice evidenziando l'incompatibilità dei cementifici in un'area protetta.

Il «caso» è oramai squadernato, di dominio pubblico, ben oltre i confini del Parco Colli. Antonella Buson, consigliera del Parco Colli, interviene così: «Dobbiamo garantire un percorso trasparente che bandisca l'uso dei rifiuti come combustibili o additivi. Il Parco Colli assuma un ruolo attivo, coinvolgendo Comuni, Provincia, sindacati e comitati in un percorso alla luce del sole». E il vertice fra gli amministratori locali della zona prende atto di dubbi, perplessità, critiche e preoccupazioni. Il 22 maggio il consiglio comunale di Monselice, con oltre 500 cittadini stipati nell'auditorium dell'istituto Kennedy, si conclude a tarda ora con la bocciatura del revamping. Determinante l'astensione di Andrea Parolo (Pdl) e Pietro Antonio Aldrigo (Pd) quanto la spaccatura interna alla coalizione di centrodestra. La mozione di maggioranza non passa: 11 a 9 i voti. Quella anti-Italcementi è approvata con 10 favorevoli, 9 contrari e due astensioni. Una seduta incandescente, con i carabinieri schierati in forze. Alla fine, applausi e un coro «Dimissioni». Ma anche la rabbiosa reazione dei lavoratori di Italcementi che minacciano i dissidenti.

Il giorno dopo il sindaco Lunghi «licenzia» su due piedi l'assessore Bruno Cama che non aveva nascosto il suo scetticismo. Ma agli atti resta la richiesta di Monselice: come vogliono altri 27 sindaci della Bassa il revamping va rimesso in discussione. L'ex primo cittadino Lorenzo Nosarti (Pdl) non ha dubbi: «È il privato che detta il futuro di un territorio oppure sono gli amministratori a dover fare delle scelte?». Miazzi, che si è preso una bella rivincita, interpreta il senso comune di Monselice: «Il sindaco deve agire come amministratore della città, non essere l'amministratore delegato aggiunto di un'azienda». E il leghista Emanuele Rosina evidenzia: «Le regole valgono per i cittadini come per le multinazionali».

Dopo l'estate, non solo a Monselice il dibattito torna ad infiammarsi. Ma il progetto di Italcementi «sbatte» contro nuovi ostacoli. La Commissione tecnica del Parco Colli (con 4 voti contro 2) esprime parere negativo al termine di un vivace confronto sull'impatto paesaggistico. L'autorizzazione era in cima alle integrazioni che la Provincia aveva chiesto a Italcementi per esaminare la pratica dell'impatto ambientale del nuovo impianto. Sul tavolo dell'organo tecnico del Parco c'erano due opzioni del camino: la torre originale di 110 metri e una versione "limata" a 89 metri. La presidente del Parco Chiara Matteazzi (Pdl) è finita in minoranza: il revamping era e resta incompatibile, in attesa che anche la Sovrintendenza si esprima definitivamente.

Intanto stridono le prese di posizione politiche. Nel Pd, è il deputato Alessandro Naccarato a guidare il «partito del sì» che affianca il sindacato da sempre schierato a presidio dei tre cementifici della zona. Nella Lega Nord addirittura è manifesto il braccio di ferro fra opposte fazioni. Manuela Dal Lago (ex presidente della Provincia di Vicenza) ha incontrato nel ruolo istituzionale di presidente della commissione attività produttive della Camera una delegazione del gruppo Italcementi, che sollecitava «attenzione» per i 600 milioni di investimenti concentrati negli impianti del nord Italia. Al contrario, la deputata Paola Goisis resta in trincea perfino a costo di polemizzare con la collega di partito: «È un segnale di un processo che vuole relegare l'area della Bassa padovana a "pattumiera" del Veneto». E provocatoriamente ipotizza uno «scambio» alla luce del trasferimento nel Vicentino dei rifiuti dalla discarica di Sant'Urbano: traslocare anche il cementificio ad Orgiano, vicino alla cava.

Muro contro muro, dunque. E forse a Italcementi non basterà nemmeno uno «sponsor» del calibro di Gianni Letta per vincere la partita.